Dosar nr. 1207/89/2020/a11 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, rap. la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de către fiecare dintre cont XXX-inculpaţi:

1. STAVÄ‚R CÄ‚TÄ‚LIN,,
2. ÅžTEFANACHE VLÄ‚DUÅ¢,,
3. HRIÅ¢CU RÄ‚ZVAN-DUMITRU,
împotriva încheierii nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXXşi instanţe, încheiere pe care o menţine.
În baza dispoziţiilor art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu cont XXX-inculpat STAVĂR CĂTĂLIN, în cuantum de XXX (delegaţia nr. XXX, emisă de XXXşi - titularul delegaţiei, avocat Patraş Genoveva), va fi achitat către XXXşi, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, şi rămâne în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. (6) - teza întâi din Codul de procedură penală.
În baza dispoziţiilor art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu cont XXX-inculpat ŞTEFANACHE VLĂDUŢ, în cuantum de XXX (delegaţia nr. XXX, emisă de XXXşi - titularul delegaţiei, avocat Plămădeală XXX), va fi achitat către XXXşi, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, şi rămâne în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. (6) - teza întâi din Codul de procedură penală.
În baza dispoziţiilor art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu cont XXX-inculpat HRIŢCU RĂZVAN-DUMITRU, în cuantum de XXX (delegaţia nr. XXX, emisă de XXXşi - titularul delegaţiei, avocat Păduraru-XXX), va fi achitat către XXXşi, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, şi rămâne în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. (6) - teza întâi din Codul de procedură penală.
În baza dispozi?iilor art. 275 alin. (2) şi alin. (4) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare contestator-inculpat să plătească statului suma de câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate cu ocazia judecării prezentelor contestaţii.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia cont XXX-inculpaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 362 alin 2 Cod de procedură penală, art.208 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. XXXîn dosarul nr. XXX(dosar XXXărire penală nr. XXX), în baza căreia au fost emise Mandatele de Arestare Preventivă nr. XXX XXX la data de XXX, în baza art.202, art. 223 alin. 2 şi art.233 Cod procedură penală, şi prin Încheierea de şedinţă nr. XXXîn dosarul nr. XXX(dosar XXXărire penală nr. XXX), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. XXX, la data de XXX, în baza art.202, art. 223 alin. 2 şi art.233 Cod procedură penală faţă de inculpaţii:
-XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;
-HRIŢCU RĂZVAN-DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;
-ŞTEFĂNACHE VLĂDUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzute de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal,
-STAVĂR CĂTĂLIN, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, aflaţi în prezent în XXX.
În baza art.208 alin.3 Cod de procedură penală raportat la art.207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor XXX, HRIŢCU RĂZVAN-DUMITRU, ŞTEFĂNACHE VLĂDUŢ, STAVĂR CĂTĂLIN.
Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art.208 alin 4 Cod de procedură penală.
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – XXX, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor.
Constată că inculpaţii HRIŢCU RĂZVAN-DUMITRU, ŞTEFĂNACHE VLĂDUŢ, STAVĂR CĂTĂLIN, XXX au fost asistaţi de apărători aleşi.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată la XXX prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 C.p.p