Dosar nr. 1207/89/2020 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
D I S P U N E:
În temeiul art.579 al. 2 cod procedură penală, dispune predarea bunurilor: unui bici ambalat în hârtie, sigilat cu bandă adezivă, evidenţiat în XXX la poziţia XXX şi a unui par aflat în coletul de hârtie nr. 1, sigilat prin lipire cu bandă adezivă Poliţia Română, evidenţiat în XXX la poziţia XXX organelor în drept a le prelua sau valorifica potrivit dispoziţiilor legii.
Fără cale de atac.
Dată în Camera de consiliu astăzi, 09 martie 2023.

Rezumat:
Admite sesizările de îndreptare a erorii materiale.
În baza art. 278 Cod de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. XXXţilor, în sensul că se va menţiona dispoziţia de deducerea din pedepsele aplicate a duratei re?inerii şi arestării preventive corectă, astfel:
-pentru inculpaţii P.V. şi H.R.D. începând cu data de XXX la zi în loc de XXX la zi;
-pentru inculpatul Ş.V, începând cu data de XXX la zi în loc de XXX la zi;
-pentru inculpatul S.C. începând cu data de XXX la zi în loc de XXX la zi.
Îndreptarea se va efectua la sfârşitul mandatelor de executare conform dispoziţiilor art.278 alin.3 Cod procedură penală.
Fără cale de atac.
Pronunţată la XXX prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 C.p.p.

Rezumat:
1.ÃŽn baza art. 396 alin. 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul XXX, porecla “Geluâ€, fără antecedente penale, în prezent deÅ£inut în XXX, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârÅŸirea tentativei la infracÅ£iunea de omor, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. (persoană vătămată HriÅ£uc Neculai, faptă din 05.4.2020).
În baza art. 67 alin.2 C.p. aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, h, k, n C.p. pentru o perioadă de 3 (trei) ani, constând în interzicerea exercitării drepturilor de mai jos:
- de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice,
- de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat
- dreptul de a de?ine, purta ÅŸi folosi orice categorie de arme;
-dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;
- dreptul de a comunica cu victima Hriţuc Neculai şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m
Aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k, n C.p., pe durata şi în condi?iile prevăzute de art. 65 C.p., constând în interzicerea drepturilor de mai jos:
- de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice,
- de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat
- dreptul de a de?ine, purta ÅŸi folosi orice categorie de arme;
-dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;
- dreptul de a comunica cu victima Hriţuc Neculai şi de a se apropia de aceast la o distanţă mai mică de 100 m.
În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul P.V. în prezent deţinut în XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. (faptă din 05.4.2020).
În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. b C.p., art. 45 alin. 1 C.p., contopeşte pedeapsa închisorii de 7 ani, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, h, k,n C.p. pentru o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsa închisorii de 6 luni, inculpatul XXX urmând a executa, în final, pedeapsa de 7 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, h, k,n C.p. pentru o perioadă de 3(trei) ani.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), k) şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, h) dreptul de a de?ine, purta şi folosi orice categorie de arme, k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, n) dreptul de a comunica cu victima Hriţuc Neculai şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 Cod penal.
În baza art. 7 alin.1, pct. 1 Anexa I din XXX, după rămânerea definitivă a hotărârii, se vor preleva de la inculpatul XXX probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX, urmând ca în baza art. 5 alin. 5, din aceea?i lege, să fie informat inculpatul că probele biologice vor fi utilizate pentru ob?inerea şi stocarea în profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX.
În temeiul prevederilor art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului XXX.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului XXX durata re?inerii şi arestării preventive, începând cu data de XXX la zi.

2.În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul H.R.D., în prezent deţinut în XXX, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. (persoană vătămată Hriţuc Neculai, faptă din 05.4.2020).
În baza art. 67 alin.2 C.p. aplică inculpatului HRIŢCU RĂZVAN-DUMITRU pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, h, k, n C.p. pentru o perioadă de 3 (trei) ani, constând în interzicerea exercitării drepturilor de mai jos:
- de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice,
- de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat
- dreptul de a de?ine, purta ÅŸi folosi orice categorie de arme;
-dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;
- dreptul de a comunica cu victima Hriţuc Neculai şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m
Aplică inculpatului HRIŢCU RĂZVAN-DUMITRU pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k, n C.p., pe durata şi în condi?iile prevăzute de art. 65 C.p., constând în interzicerea drepturilor de mai jos:
- de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice,
- de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat
- dreptul de a de?ine, purta ÅŸi folosi orice categorie de arme;
-dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;
- dreptul de a comunica cu victima Hriţuc Neculai şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m.
În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul H.R.D., ocupaţie – muncitor în construcţii, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, în prezent deţinut în XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p.
În baza art. 396 alin. 1, 2 C.p.p. raportat la art. 61 alin. 1, 4 lit. b C.p. condamnă pe inculpatul H.R.D. la pedeapsa de XXX amendă penală - echivalentul a 150 zile-amendă, cuantumul şi numărul zilelor de amendă fiind stabilite conform art. 61 alin. 2, 3 Cod penal - pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită la data de XXX).
Stabileşte suma corespunzătoare unei zile de amendă ca fiind în cuantum de XXX.
În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. e C.p., art. 45 alin. 1 C.p., contopeşte pedeapsa închisorii de 7 ani, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, h, k,n C.p. pentru o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsa închisorii de 6 luni, pedeapsa amenzii de XXX, inculpatul HRIŢCU RĂZVAN-DUMITRU urmând a executa, în final, pedeapsa de 7 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, h, k,n C.p. pentru o perioadă de 3(trei) ani şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX.
În baza art. 63 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării cu rea-credinţă a amenzii penale stabilite, în sensul că neexecutarea cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a amenzii atrage de drept înlocuirea celor 150 zile-amendă stabilite cu 150 zile închisoare.
Potrivit dispoziţiilor art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului HRIŢCU RĂZVAN-DUMITRU pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), k) şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, h) dreptul de a de?ine, purta şi folosi orice categorie de arme, k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, n) dreptul de a comunica cu victima Hriţuc Neculai şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 Cod penal.
În baza art. 7 alin.1, pct. 1 Anexa I din XXX, după rămânerea definitivă a hotărârii, se vor preleva de la inculpatul HRIŢCU RĂZVAN-DUMITRU probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX, urmând ca în baza art. 5 alin. 5, din aceea?i lege, să fie informat inculpatul că probele biologice vor fi utilizate pentru ob?inerea şi stocarea în profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX.
În temeiul prevederilor art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului HRIŢCU RĂZVAN-DUMITRU.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului HRIŢCU RĂZVAN-DUMITRU durata re?inerii şi arestării preventive, începând cu data de XXX la zi.

3. În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul ŞT.V., în prezent deţinut în XXX, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. (persoană vătămată Hriţuc Neculai, faptă din XXX).
În baza art. 67 alin.2 C.p. aplică inculpatului ŞTEFĂNACHE VLĂDUŢ pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, h, k, n C.p. pentru o perioadă de 3 (trei) ani, constând în interzicerea exercitării drepturilor de mai jos:
- de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice,
- de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat
- dreptul de a de?ine, purta ÅŸi folosi orice categorie de arme;
-dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;
- dreptul de a comunica cu victima Hriţuc Neculai şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m
Aplică inculpatului ŞTEFĂNACHE VLĂDUŢ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k, n C.p., pe durata şi în condi?iile prevăzute de art. 65 C.p., constând în interzicerea drepturilor de mai jos:
- de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice,
- de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat
- dreptul de a de?ine, purta ÅŸi folosi orice categorie de arme;
-dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;
- dreptul de a comunica cu victima Hriţuc Neculai şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m
În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul ŞT.V., fără antecedente penale, în prezent deţinut în XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p.
În baza art. 396 alin. 1, 2 C.p.p. raportat la art. 61 alin. 1, 4 lit. b C.p. condamnă pe inculpatul ŞTEFĂNACHE VLĂDUŢ, în prezent deţinut în XXX, la pedeapsa de XXX amendă penală - echivalentul a 150 zile-amendă, cuantumul şi numărul zilelor de amendă fiind stabilite conform art. 61 alin. 2, 3 Cod penal - pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 C.p. (faptă săvârşită la data de XXX).
Stabileşte suma corespunzătoare unei zile de amendă ca fiind în cuantum de XXX.

În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul ŞTEFĂNACHE VLĂDUŢ, în prezent deţinut în XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 C.p. urmare a retagerii plângerii penale prealabile (persoană vătămată XXX, faptă XXX).
În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. e C.p., art. 45 alin. 1 C.p., contopeşte pedeapsa închisorii de 7 ani, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, h, k,n C.p. pentru o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsa închisorii de 6 luni, pedeapsa amenzii de XXX, inculpatul ŞTEFĂNACHE VLĂDUŢ urmând a executa, în final, pedeapsa de 7 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, h, k,n C.p. pentru o perioadă de 3(trei) ani şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX.
În baza art. 63 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării cu rea-credinţă a amenzii penale stabilite, în sensul că neexecutarea cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a amenzii atrage de drept înlocuirea celor 150 zile-amendă stabilite cu 150 zile închisoare.
Potrivit dispoziţiilor art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului ŞTEFĂNACHE VLĂDUŢ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), k) şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, h) dreptul de a de?ine, purta şi folosi orice categorie de arme, k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, n) dreptul de a comunica cu victima Hriţuc Neculai şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 Cod penal.
În baza art. 7 alin.1, pct. 1 Anexa I din XXX, după rămânerea definitivă a hotărârii, se vor preleva de la inculpatul ŞTEFĂNACHE VLĂDUŢ probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX, urmând ca în baza art. 5 alin. 5, din aceea?i lege, să fie informat inculpatul că probele biologice vor fi utilizate pentru ob?inerea şi stocarea în profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX.
În temeiul prevederilor art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului ŞTEFĂNACHE VLĂDUŢ.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului ŞTEFĂNACHE VLĂDUŢ durata re?inerii şi arestării preventive, începând cu data de XXX la zi.

4. În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul S.C., în prezent deţinut în XXX, la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p., art. 41 alin. 1 C.p. (persoană vătămată Hriţuc Neculai, faptă din 05.4.2020).
În baza art. 67 alin.2 C.p. aplică inculpatului STAVĂR CĂTĂLIN pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, h, k, n C.p. pentru o perioadă de 3 (trei) ani, constând în interzicerea exercitării drepturilor de mai jos:
- de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice,
- de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat
- dreptul de a de?ine, purta ÅŸi folosi orice categorie de arme;
-dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;
- dreptul de a comunica cu victima H.N.şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m
Aplică inculpatului STAVĂR CĂTĂLIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k, n C.p., pe durata şi în condi?iile prevăzute de art. 65 C.p., constând în interzicerea drepturilor de mai jos:
- de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice,
- de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat
- dreptul de a de?ine, purta ÅŸi folosi orice categorie de arme;
-dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;
- dreptul de a comunica cu victima Hriţuc Neculai şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m

În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul S.C.profesională, fără ocupaţie, stagiu militar nesatisfăcut, recidivist, în prezent deţinut în XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p., art. 41 alin. 1 C.p. (faptă din 05.4.2020).
În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. b C.p., art. 45 alin. 1 C.p., contopeşte pedeapsa închisorii de 7 ani şi 6 luni, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, h, k,n C.p. pentru o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsa închisorii de 6 luni, inculpatul urmând a executa, în final, pedeapsa de 7 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, h, k,n C.p. pentru o perioadă de 3(trei) ani.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului STAVĂR CĂTĂLIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), k) şi n) Cod penal, respectiv a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, h) dreptul de a de?ine, purta şi folosi orice categorie de arme, k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, n) dreptul de a comunica cu victima Hriţuc Neculai şi de a se apropia de aceast la o distanţă mai mică de 100 m, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 Cod penal.
În baza art. 7 alin.1, pct. 1 Anexa I din XXX, după rămânerea definitivă a hotărârii, se vor preleva de la inculpatul STAVĂR CĂTĂLIN probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX, urmând ca în baza art. 5 alin. 5, din aceea?i lege, să fie informat inculpatul că probele biologice vor fi utilizate pentru ob?inerea şi stocarea în profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX.
În temeiul prevederilor art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului STAVĂR CĂTĂLIN.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului STAVĂR CĂTĂLIN durata re?inerii şi arestării preventive, începând cu data de XXX la zi.

În baza art. 19 C.p.p., art. 23 C.p.p. (în ce îl priveşte pe inculpatul XXX), art. 397 C.p.p., art. 320 lg. XXX, art. 1349, art. 1357, art, 1382 C.civ., admite acţiunile civile exercitate de părţile civile XXX Judeţean de Urgenţă Sf. Spiridon Iaşi, cu sediul în Iaşi, B-dul Independenţei nr XXX, jud. Iaşi, Serviciul Judeţean de Ambulanţă Vaslui, cu sediul în Vaslui, str. XXX, nr XXX, jud. Vaslui, Spitalul Judeţean de Urgenţă Vaslui, cu sediul în Vaslui, str. Ştefan cel Mare, nr. XXX, jud. Vaslui.
Obligă pe inculpaţii XXX, Hriţcu Răzvan Dumitru, Ştefănache Vlăduţ, Stavăr Cătălin, în solidar, la plata sumei de 14356,XXX, reprezentând c/val cheltuieli spitalizare persoană vătămată, la acestea din urmă adăugându-se dobânda legală până la achitarea integrală către XXX Judeţean de Urgenţă Sf. Spiridon Iaşi, la plata sumei de 34234,XXX, reprezentând c/val cheltuieli spitalizare persoană vătămată, către Spitalul Judeţean de Urgenţă Vaslui, la plata sumei de 1050,XXX, reprezentând c/val transport persoană vătămată, către Serviciul Judeţean de Ambulanţă Vaslui.
Ia act că partea civilă XXX, prin administrator XXX, a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpaţii Hriţcu Răzvan Dumitru şi Ştefănache Vlăduţ.
În baza art.19, art. 25 C.p.p., art.397 C.p.p., art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1382 C.civ., art. 1391 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Hriţuc Neculai.
Obligă inculpaţii XXX, Hriţcu Răzvan Dumitru, Ştefănache Vlăduţ, Stavăr Cătălin, în solidar, la plata către partea civilă Hriţuc Neculai a sumei de XXX cu titlu de daune materiale şi XXX, cu titlu de daune morale.
Respinge restul pretenţiilor părţii civile Hriţuc Neculai, ca neîntemeiate.
Dispune ataşarea, la rămânerea definitivă a hotărârii, a plicului ce conţine DVD inscripţionat XXX - S. CRIM 76.XXX, DVD ce este ştampilat cu ştampila Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui - XXX - ce conţine toate fotografiile judiciare efectuate cu ocazia examinării la faţa locului şi a plicului de hârtie conţinând DVD inscripţionat XXX - S. CRIM. 76.XXX, DVD ce este ştampilat cu ştampila Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui - XXX - ce conţine toate fotografiile judiciare efectuate cu ocazia examinării la faţa locului, evidenţiate în XXX la poziţia XXX, în vederea arhivării.
Conform art. 162 alin. 3 Cod procedură penală, obiectele ?i înscrisurile care reprezintă mijloace materiale de probă ?i nu sunt restituite persoanei căreia îi apar?in, se păstrează în baza legii, împreună cu dosarul XXX:
-plicul de hârtie nr. 1, sigilat prin lipire cu bandă adezivă Poliţia Română, ce conţine 2 exudate probe de cont XXX bâtă din lemn cu lungimea de 1,14 m;
-plicul de hârtie nr. 2, sigilat prin lipire cu bandă adezivă Poliţia Română, ce conţine 2 exudate probe de cont XXX bâtei cu lungimea de 1,35 m;
-plicul de hârtie nr. 1, sigilat prin lipire cu autocolant PoliÅ£ia Română, ce conÅ£ine o pereche de pantofi sport marca „Nikeâ€, culoare negru ÅŸi o ÅŸosetă pe care se găsesc pete de substanţă de culoare brun-roÅŸcată, evidenÅ£iate în XXX la poziÅ£ia XXX.

În baza art. 162 alin. 4 C.p.p., restituie, la rămânerea definitivă a hotărârii, numitului XXX biciul, ambalat în hârtie, sigilat cu bandă adezivă, ridicat cu ocazia C.F.L. - T.O. - HRIŢXXX, sat Ghermăneşti, corn. Banca, evidenţiat în XXX la poziţia XXX şi numitei Popa Anişoara parul pus la dispoziţie, aflat în coletul de hârtie nr. 1, sigilat prin lipire cu bandă adezivă Poliţia Română, evidenţiat în XXX la poziţia XXX.
În baza art. 112 alin. 1 lit.b C.p. confiscă furca aflată în coletul de hârtie nr. 1, sigilat prin lipire cu bandă adezivă Poliţia Română, evidenţiat în XXX la poziţia XXX, bâta din lemn cu lungimea de 1,35 m, aflată în coletul de hârtie nr. 2, sigilat prin lipire cu bandă adezivă Poliţia Română, evidenţiat în XXX la poziţia XXX, bâta din lemn cu lungimea de 1,14 m, aflată în coletul de hârtie nr. 1, sigilat prin lipire cu bandă adezivă Poliţia Română, evidenţiat în XXX la poziţia XXX.
În baza art. 272 alin. 1 C.p.p. şi art. 274 alin. 1,2 C.p.p., obligă pe inculpaţii XXX, Hriţcu Răzvan Dumitru, Ştefănache Vlăduţ, Stavăr Cătălin la plata sumei de câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 276 alin. 1,2,4 C.p.p. obligă pe inculpaţii XXX, Hriţcu Răzvan Dumitru, Ştefănache Vlăduţ, Stavăr Cătălin la plata către partea civilă Hriţuc Neculai a cheltuielilor judiciare reprezentând onorariu avocat, în cuantum de câte XXX, potrivit chitanţei 01258 din XXX.
Conform dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură coroborat cu art. 5 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală din XXX, suma de XXX, reprezentând 1 onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Ştefănache Vlăduţ în etapa camerei preliminare (avocat Bantaş Ioan, delegaţie nr. XXX), suma de XXX, reprezentând 1 onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX în etapa camerei preliminare (avocat Tăbăcaru Cătălina, delegaţie nr. XXX), suma de XXX, reprezentând XXX onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Stavăr Cătălin în etapa camerei preliminare (avocat Bărbieru Giorgiana, delegaţie nr. XXX), suma de XXX, reprezentând XXX onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Hriţcu Răzvan Dumitru în etapa camerei preliminare (avocat XXX, delegaţie nr. XXX), rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată la XXX prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 C.p.p.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 şi art. 405 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de lovire sau alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal cu reţinerea art. 75 alin. 1 lit. a C.p., art. 371 C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., formulată de inculpatul XXX, prin apărător ales.
Pronunţată la XXX prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 C.p.p.

Rezumat:
Amână pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice la data de XXX, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de XXX, când se va verifica măsura preventivă sub care se află inculpaţii, potrivit art. 208 C.p.p.

Rezumat:
În baza art. 386 C.p.p. admite solicitarea reprezentantului XXX şi schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor sub aspectul cărora au fost trimişi în judecată inculpaţii ŞTEFĂNACHE VLĂDUŢ, STAVĂR CĂTĂLIN, HRIŢCU RĂZVAN-DUMITRU, XXX prin rechizitoriul nr. XXXângă XXX, astfel:
XXX, din tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. în tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
HRIŢCU RĂZVAN-DUMITRU, din tentativă la infracţiunea de omor prevăzută de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. în tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
ŞTEFĂNACHE VLĂDUŢ, din tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.p., lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. în tentativă la infracţiunea de omor, prevăzute de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.p., lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
STAVĂR CĂTĂLIN, din tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 77 lit. a Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1 C.p. în tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 77 lit. a Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., cu referire la art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de tentativă la infracţiunea de omor şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 371 C.p., în infracţiunea de loviri şi alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., art. 371 C.p., formulate de inculpaţii Ştefănache Vlăduţ şi Stavăr Cătălin, prin apărător ales, respectiv din infracţiunea de tentativă la infracţiunae de omor şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 193 alin. 2 C.p., art. 371 C.p., în infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p., formulată de inculpatul Hriţcu Răzvan-Dumitru, prin apărător ales.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului XXX, formulată prin apărător ales, de efectuare a unui supliment de expertiză medico-legală la raportul XXX expertiză medico-legală 33285 din XXXîntocmit de IML Iaşi.
Pronunţată la XXX prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 C.p.p.

Rezumat:
Pentru cont XXX, amână pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice la data de XXX, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
În pronunţare cu privire la schimbarea încadrării juridice, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză şi de opinia expertului parte de către părţi.

Rezumat:
Cauză amânată pentru lipsa dosarul XXX de fond care se află la C.A.Iaşi în vederea soluţionării contestaţiilor cu privire la menţinerea măsurilor preventive.

Rezumat:
Acordă termen pentru a se reveni cu adresă către IML Iaşi, în vederea solicitării de relaţii.

Rezumat:
Acordă termen pentru a se reveni cu adresă către IML Iaşi, în vederea finalizării şi înaintării raportului de expertiză medico-legală.

Rezumat:
Acordă termen în vederea administrării probatoriului testimonial.

Rezumat:
Acordă termen în vederea administrării probatoriului testimonial şi pentru discutare obiective la expertiza medico-legală.

Rezumat:
Acordă termen pentru administrare probatoriu la data de XXXşi desemnare expert parte la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen pentru administrare probatoriu şi desemnare expert parte.

Rezumat:
Acordă termen în vederea administrării probatoriului testimonial la XXX.
Acordă termen pentru desemnarea expertului parte la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen în vederea administrării probatoriului testimonial.

Rezumat:
În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător XXX formulată de inculpaţii Hriţcu Răzvan-Dumitru, Ştefănache Vlăduţ şi Stavăr Cătălin, prin apărător ales, avocat Căcescu Gheorghe în dosarul nr. XXX
Fără cale de atac.
Solu?ionată în camera de consiliu ?i pronun?ată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen în vederea soluţionării cererii de recuzare formulate de apărătorul ales, av. C.GH.

Rezumat:
Acordă termen în vederea administrării probatoriului testimonial.

Rezumat:
Acordă termen în vederea administrării probatoriului testimonial.

Rezumat:
În baza art. 279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea din cuprinsul Deciziei penale nr. XXXţată în dosarul nr. XXXţii de XXX?i privind plata onorariilor parţiale cuvenite avocatului desemnat din oficiu XXX, pentru inculpatul Ştefănache Vlăduţ şi avocatului desemnat din oficiu Gaţu XXX, pentru inculpatul XXX.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu Gaţu XXX, pentru inculpatul XXX, potrivit delegaţiei nr. XXX, şi suma de XXX, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu XXX, pentru inculpatul Ştefănache Vlăduţ, potrivit delegaţiei nr. XXXămân în sarcina statului şi se avansează XXXşi din fondul special al Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
I. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. b din Codul procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de XXXîn dosarul nr. XXX
În temeiul art. 423 din Codul de procedură penală, desfiin?ează, în parte, în latură civilă, sentinţa penală apelată şi în rejudecare:
Reduce cuantumul daunelor materiale acordate părţii civile Hriţuc Neculai de la suma de XXX la suma de XXX.
În temeiul art. 424 alin. 3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului XXX, durata arestului preventiv de la XXX la zi.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea prezentului apel rămân în sarcina statului.

II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarat de inculpaţii Hriţcu Răzvan Dumitru, Stavăr Cătălin şi Ştefănache Vlăduţ şi de către partea civilă Hriţuc Neculai împotriva Sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de XXXîn dosarul nr. XXX
În temeiul art. 424 alin. 3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpaţilor:
- Hriţcu Răzvan-Dumitru,
- Ştefănache Vlăduţ şi
- Stavăr Cătălin,
durata arestului preventiv de la XXX la zi.
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii apelanţi Hriţcu Răzvan Dumitru, Stavăr Cătălin şi Ştefănache Vlăduţ la plata sumei de XXX fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă partea civilă apelantă Hriţuc Neculai la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Hriţcu Răzvan Dumitru, avocat Cioată Alexandra, potrivit delegaţiei nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează XXXşi din fondul special al Ministerului Justiţiei.

Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii XXX, Stavăr Cătălin, Ştefănache Vlăduţ şi Hriţcu Răzvan-Dumitru de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tentativă la omor, prev. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 188 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal, reţinută în cazul fiecăruia dintre inculpaţi, în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal
Respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii XXX, Stavăr Cătălin, Ştefănache Vlăduţ şi Hriţcu Răzvan-Dumitru de reţinere, în cazul infracţiunii de tentativă la omor, prev. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 188 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal, a circumstanţei atenuante legale prev. de art. 75 alin. 1, lit. a) din Codul penal.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronuţarea cu privire la cererile referitoare la schimbarea încadrării juridice la data de XXX.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de XXX, ora 11.30.

Rezumat:
În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător XXX de la soluţionarea cauzei penale înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. XXX
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.