Dosar nr. 1190/89/2022 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T. XXX (dosar XXX).
În baza art. 234 şi urm. rap la art. 202 alin.1, 3 şi art.223 al.2) Cod procedură penală, prelungeşte durata măsurii arestării preventive a inculpaţilor:
- XXX Răzvan, arestat preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 din Codul penal ?i efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept ?i fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. XXXă cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal;
-XXX, arestat preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 din Codul penal ?i efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept ?i fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. XXXă cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, fiecare dintre infrac?iuni cu aplicarea art. 41 al. 1 din Codul penal ?i ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal;
-Silion ?tefan Răzvan, arestat preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 din Codul penal ?i efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept ?i fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. XXXă cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal,
începând cu data de 30 iunie 2022 şi până la data de XXX, inclusiv.
Respinge,ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii XXX Răzvan, XXX si Silion Ştefan Răzvan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.

În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6) Cod procedură coroborat cu art. 5 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală din XXX, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX (av.XXX -delega?ie nr. XXX) rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale XXX?iei.
În temeiul art. 275 alin. 6) Cod procedură coroborat cu art. 5 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală din XXX, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX Răzvan (av. Chirilă Diana -delega?ie nr. XXX) rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale XXX?iei.
În temeiul art. 275 alin. 6) Cod procedură coroborat cu art. 5 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală din XXX, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX Răzvan (av. Hîj Roxana -delega?ie nr. XXX) rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale XXX?iei.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?e, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi, 23 iunie 2022, ora 13.20.

Judecător de drepturi şi libertăţi,