Dosar nr. 1053/89/2017 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de XXX.I.I.C.O.T – XXX şi inculpaţii ILA?XXX şi XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronun?ată de XXX, în dosarul nr. XXX, încheiere pe care o men?ine.
În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile ocazionate cu soluţionarea contestaţiei formulată de XXX.I.I.C.O.T – XXX, rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii cont XXX şi XXX, să plătească statului suma de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariu avocatului din oficiu, în sumă de XXX, (delega?ia nr. XXX?i, pe numele domnului avocat XXX, pentru inculpatul intimat XXX), va fi suportat din fondurile XXX.
Definitivă.
Solu?ionată ?i pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 14 aprilie 2017.

Rezumat:
Respinge propunerea XXX, la data de 10 aprilie 2017, privind luarea măsurii arestării preventive.
În temeiul art. 227 al. 2 Cod procedură penală dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpaţilor:
-Ila?cu Vasilică, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat ?i contrabandă în formă continuată, fapte prevăzute de art. 367, al. 1 din Codul penal ?i art. 270, al. 3, raportat la art. 274 din legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35, al. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38, al. 1, art. 41, al. 1 din Codul penal;
-XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat ?i contrabandă în formă continuată, fapte prevăzute de art. 367, al. 1 din Codul penal ?i art. 270, al. 3, raportat la art. 274 din legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35, al. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38, al. 1 din Codul penal;
-XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat ?i contrabandă în formă continuată, fapte prevăzute de art. 367, al. 1 din Codul penal ?i art. 270, al. 3, raportat la art. 274 din legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35, al. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38, al. 1, art. 41, al. 1 din Codul penal,

pe o durată de 30 de zile începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv.

În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. va impune inculpaţilor Ila?cu VasilicăXXX obligaţia de a nu părăsi imobilul unde domiciliază fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Ila?cu VasilicăXXX vor avea următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct, prin persoane interpuse sau prin orice mijloace cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii, respectiv....

În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. 8 şi 9 Cod procedură penală desemnează Inspectoratul de Poliţie al XXX, Poliţia mun. Bârlad drept organ pentru supravegherea respectării măsurilor impuse.
Constată că inculpaţii XXX, XXX au fost asistaţi de apărătorul ales, av. XXX.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de XXX, reprezentând onorariu apărător din oficiu XXX pentru inculpatul XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10 aprilie 2017, ora 17:30.