Dosar nr. 1034/89/2020 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
1. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a-c Cod procedură penală, raportat la art. 5 XXX, art. 36 XXX 1969, admite cererea formulată de condamnatul A.O.M., deţinut în XXX?ani.

2. Constată că infracţiunea de furt prev. de art. 110, art. 624 bis, art. 625 nr. XXXşi 5 din Codul penal italian, având corespondent în legislaţia românească în infracţiunea de „furt calificat" prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 5 Cod penal pentru care s-a dispus condamnarea la o pedeapsă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa cu nr. XXXţă XXX R.G., XXX., pronunţată de Curtea de Apel din Roma-Prima Secţie Penală, recunoscută şi pusă în executare prin sentin?a penală nr. XXXţii de Apel Iaşi din dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXă în stare de concurs real de infracţiuni în raport XXX:
- infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.l lit.a. alin.2 lit.a. b. c, alin.2 indice 1 lit.a C.pen. de la 1969, infracţiunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art.279 alin.l C.pen. de la 1969; infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.l - art.209 alin.l lit.a şi e C.pen. de la 1969; infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.l, art.209 alin.l lit.d C.pen. de la 1969; toate cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. de la 1969 şi a art.5 alin.l C.pen. conform sentin?ei penale pronunţată de Judecătorul pentru audienţă preliminară din cadrul Tribunalului din Roma. la XXX, definitivă la data de XXX, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 1400 de euro amendă,
- infracţiunea de şantaj, prevăzută de art.194 alin.l C.pen. de la 1969 conform sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată de Curtea de Apel din Napoli la data de XXX rămasă definitivă la XXX, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată şi 300 de euro amendă penală,
- infracţiunile de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prevăzute fiecare de art.279 alin.l C.pen. de la 1969; infracţiunile de tăinuire prevăzute fiecare de art.221 alin.l C.pen. de la 1969, ambele cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. de la 1969 conform sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Curtea de Apel din Napoli la XXX, definitivă la data de XXX, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi 800 de euro amendă penală
- infracţiunea prevăzută de art.2 alin.l din Legea nr. XXX, cu aplicarea.art.5 alin.l C.pen. actual conform sentin?ei penale pronunţate de Curtea de Apel din Napoli la XXX rămasă definitivă la XXX, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare şi 800 de euro amendă cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei,
- infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.208 alin.l - art.209 alin.l lit.a. e XXX de la 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969, conform sentin?ei penale nr. XXXţate de Tribunalul din XXX, rămasă definitivă la XXX, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare şi amendă penală în cuantum de 600 de euro
- infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.l lit.c. alin.2 lit.a şi b şi alin.2 indice 1 lit.a C.pen. de la 1969, infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.l - art.209 alin.l lit.a şi i C.pen. de la 1969, totul cu aplicarea art.33 lit.a XXX 1969 totul cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. de la 1969 şi a art.5 alin.l C.pen conform sentin?ei penale nr. XXXţată la data de XXX, rămasă definitivă la data de XXX, prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 8 luni închisoare şi 500 de euro amendă penală
- infracţiunile de trafic de droguri şi aderare la un grup infracţional organizat, prevăzute de art.2 alin.l şi 2 din Legea nr. XXXşi art.7 alin.l din Legea nr. XXX, ambele cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. de la 1969 şi a art.5 alin.l C.pen. actual, conform sentin?ei penale nr. XXXţată de Curtea de Apel din Napoli la data de XXX, rămasă definitivă la data de XXX, prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 12 ani închisoare,
Recunoscute ?i puse în executare prin sentin?a penală nr. XXX?ii de Apel Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la XXX

3. În temeiul art. 36 XXX 1969 raportat la art. 6 XXX contope?te pedeapsa rezultantă de 20 de ani şi 5 luni închisoare astfel cum a fost recunoscută prin sentin?a penală nr. XXX?ii de Apel Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la XXX, cu pedeapsa de 3 ani închisoare recunoscută şi pusă în executare prin sentin?a penală nr. XXXţii de Apel Iaşi din dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, urmând ca condamnatul să execute pedeapsa cea mai grea de 20 de ani şi 5 luni închisoare.

4. În baza art. 72 Cp scade din pedeapsa rezultantă de 20 de ani şi 5 luni închisoare durata detenţiei persoanei condamnate deja executate de 3.266 zile calculată până la data de XXXşi durata de detenţie calculată începând cu data de XXXşi până la zi, conform sentin?ei penale nr. XXX?ii de Apel Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la XXX.
În baza art. 72 Cp scade din pedeapsa rezultantă de 20 de ani şi 5 luni închisoare, arestul preventiv de 1 zi recunoscut prin sentin?a penală nr. XXXţii de Apel Iaşi din dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ine deducerea perioadei de 225 zile de eliberare anticipată din pedeapsa rezultantă de 20 ani şi 5 luni închisoare aplicată condamnatului XXX astfel cum a fost stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ii de Apel Bacău, rămasă definitivă prin necontestare la XXX.

5. Desfiin?ează mandatele de executare ale pedepselor emise în baza sentin?elor penale nr. XXX?ii de Apel Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la XXX, sentin?a penală nr. XXX?ii de Apel Bacău, rămasă definitivă prin necontestare la XXX ?i sentin?a penală nr. XXXţii de Apel Iaşi din dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?i emite un nou mandat de executare a pedepsei conform dispozi?iilor prezentei sentin?ei penale la data rămânerii sale definitive.

6. Men?ine toate celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale nr. XXX?ii de Apel Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la XXX, nr. XXX?ii de Apel Bacău, rămasă definitivă prin necontestare la XXX ?i nr. XXXţii de Apel Iaşi din dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, care nu cont XXX?iilor prezentei sentin?e penale.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 313 de lei reprezentând onorariu apărător oficiu XXX va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. (delegaţie nr. XXX)
Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Din lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen pentru solicitare sentinţe penale de la XXXău şi de la XXXşi.