Dosar nr. 103/89/2018 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite contestaţiile declarate de XXX, în prezent deţinut în XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, în parte, sentinţa penală nr. XXX, în rejudecare:
Înlătură dispoziţia de cont XXX închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare, cu pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX.
Înlătură sporul de 3 ani închisoare aplicat prin sentinţa contestată.
Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX a XXX, astfel:
- pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare;
- pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX a XXX.
În baza art.39 C.pen. 1969 rap. la art.34 C.pen. 1969 cu aplic. art.6 C.pen., contopeşte pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare, cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare, rezultând pedeapsa de 12 ani închisoare.
În baza art.39 C.pen. 1969 rap. la art.34 C.pen. 1969 cu aplic. art.6 C.pen., contopeşte pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare, cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX a XXX, rezultând pedeapsa de 12 ani închisoare.
În temeiul art.36 alin.2 C.pen. 1969 şi art.34 C.pen. 1969 cu aplic. art.6 C.pen., contopeşte cele două pedepse de câte 12 ani închisoare de mai sus, urmând ca deţinutul XXX să execute pedeapsa de 12 ani închisoare.
În baza art.36 alin.3 C.pen. 1969 cu aplic. art.6 C.pen., deduce din pedeapsa de 12 ani închisoare, durata reţinerii de 24 de ore din data de XXX şi perioada executată de la XXX la zi.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate, care nu sunt cont XXX.
În condiţiile art.272 alin.1 C.proc.pen., suma de XXX, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile XXX către XXX.
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale.
În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta ?i dispozitivul sentinţei penale nr. XXX„În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1968, se vor interzice pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1968.
Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de îndreptarea erorii materiale vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată formulată de condamnatul XXX, în prezent deţinut în XXX.
În baza art. 585 alin. 1 lit. b C.pr.pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1lit. a şi 39 C.pen. 1968, şi a art. 6 alin. 1 N. C.pen., dispune cont XXX închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX cu pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX, în pedeapsa cea mai grea, la care va aplica un spor de 3 ani închisoare, urmând ca acest condamnat să execute pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 6 alin. 1 N.Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii, interzice condamnatului XXX.
Menţine revocarea graţierii ca urmare a aplicării art. 7 din Legea nr. XXX, aplicată prin sentinţa penală XXX a XXX, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX.
Potrivit art. 39 C.pen. 1968, raportat la art. 36 alin. 3 C.pen. 1968 şi art. 6 alin. 1 N.Cod penal, din durata pedepsei rezultante de 15 ani închisoare stabilite prin prezenta sentinţă penală, deduce durata reţinerii condamnatului pentru 24 ore, data de XXX, conform ordonanţei de reţinere din data de XXX, şi de la data de XXX la zi.
Constată că autorităţile judiciare italiene i-au acordat condamnatului XXX până la data de XXX un număr de 360 zile de liberare anticipată, aşa cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
După rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, se dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele condamnatului XXX şi anularea celor două mandate de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emis de XXX. XXX restul dispoziţiilor din sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX şi din sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX şi le înlătură pe cele contrare.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. XXX, delegaţie nr. XXX), în cuantum de XXX, se avansează din fondurile speciale ale XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la data comunicării.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.