Dosar nr. 10/89/2024 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. (1) lit.b) Cod procedură penală cu referire la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de XXX, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - XXX, împotriva încheierii nr. XXX?i libertă?i din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru desfăşurarea procedurii la instanţa de cont XXX rămâne în sarcina acestuia.
Ia act că inculpatul a fost asistat de un apărător ales în fa?a instan?ei de cont XXX.
Definitivă.
Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 235 alin. 6 şi art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă ÎCCJ, XXX Iaşi, formulată în dosarul nr. XXX, de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului XXX, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului XXX obligaţia să nu părăsească imobilul situat în mun. Bârlad, str. XXX, nr. XXX, jud. Vaslui, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei în faţa căreia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu suspecţii: TAR?XXX XXX, XXX – CRISTINA, XXX, VĂICULESCU ?TEFAN, ?U?U LICĂ, ?U?U ODESA-PETRONELAXXX, XXX, IURA?XXX XXX, ?XXX XXXX XX, ?XXX XXXX XX, XXX, precum şi cu martorii audiaţi şi cei care vor fi audiaţi în dosarul XXX al XXX, sau în orice alt dosar XXX urmărire penală în legătură cu acesta.
Dispune scoaterea de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosar XXX, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, desemnează organ responsabil cu supravegherea respectării obliga?iilor inculpatului pe perioada arestului la domiciliu XXX – Poliţia mun. Bârlad.
În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.