Dosar nr. 10/89/2018 înregistrat la Tribunalul Vaslui

Rezumat:
În baza art. 421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de XXX?ie ?i Justi?ie-XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXX, pe care o desfiin?ează in parte în latură penală, în sensul precizării numărului de zile în care inculpata XXX va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii.
Rejudecând cauza:
În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal stabile?te la 60 numărul de zile în care inculpata XXX va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.

Rezumat:
Din lipsa de timp pentru deliberare, in conformitate cu dispozitiile art. 391 alin.1-3 Cod procedură penală, stabileste pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Condamnă pe inculpata M.M. M., la următoarele pedepse:
- 7(şapte) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin.1)Cod penal, cu aplic.art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
-1(un) an si 4(patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos prev. de art.250alin.1 si 2) Cod penal, cu aplic.art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
-2(două) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360alin.1) Cod penal, cu aplic.art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 Cod penal contope?te pedepsele, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 (un) an şi 4(patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3(trei) luni, inculpata urmând a executa în final pedeapsa de 1 (un) an şi 7(şapte) luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatei să nu părăsească teritoriul României, fără încuviin?area instan?ei.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii fie în cadrul Primăriei com. Hoceni, fie în cadrul XXX nr. XXX baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen.
În temeiul art. 25 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă XXX în cont XXX, ambele domiciliate în satul Barboşi, com. Hoceni, judeţul Vaslui şi obligă inculpata să achite acestuia suma de XXX, cu titlu de daune materiale.
Conform art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata XXX la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu se avansează de către stat.
Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare în cuantum de XXX (avocat XXX- delega?ia nr. XXX), se avansează din fondurile speciale ale XXX?iei.
Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, 1 din onorariul apărătorului desemnat din oficiu după începerea judecă?ii, respectiv XXX, se avansează din fondurile speciale ale XXX?iei(delega?ia nr. XXX) se avansează din fondurile speciale ale XXX?iei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 4 octombrie 2018.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
termen acordat pentru a se achita prejudiciul de către inculpată.

Rezumat:
pentru administrarea probei testimoniale.

Rezumat:
In temeiul prevederilor art. 342 Cpp rap. la art. 36 alin.1 lit.c) şi art. 41 Cod procedură penală constată competen?ă materială şi teritorială a XXX de solu?ionare a prezentei cauze.
În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. XXX, privind pe inculpata XXX- fiica lui Toader şi Dicuţa, ns. la data de XXX în com. Costeşti, judeţul Vaslui, domiciliată XXX, comuna Hoceni, judeţul Vaslui, CNP *********4079, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt prev. de art. 228 alin.1) cod penal, efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin.1 si 2) Cod penal şi acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1) Cod penal, toate cu aplicare art. 38 al. 1 din Codul penal.
Constată legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penala în cauza men?ionată.
Dispune începerea judeca?ii privind pe inculpata XXX, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt prev. de art. 228 alin.1) cod penal, efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin.1 si 2) Cod penal şi acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1) Cod penal, toate cu aplicare art. 38 al. 1 din Codul penal.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26 februarie 2018.