Dosar nr. 990/90/2006 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. XXXţează, în parte, sentinţa atacată. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor Buşu Andrei şi Crăciun Constantin. Înlătură dispoziţia de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului XXX. În baza art.334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a acestor fapte din art.211 alin.2 lit.b, c şi alin.21 lit.a, b Cod penal, în art.26 rap.la art.211 alin.2 lit.b, c şi alin.21 lit.a, b Cod penal (fapta din XXX) şi din art.211 alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a, b Cod penal, în art.26 rap.la art.211 alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a, b Cod penal (fapta din 6.01.2006). În baza art.26 rap.la art.211 alin.2 lit.b, c şi alin.21 lit.a, b Cod penal cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi 76 alin.1 lit.b Cod penal (fapta din XXX), condamnă pe inculpatul Buşu Andrei la 5 ani închisoare. În baza art.26 rap.la art.211 alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a, b Cod penal cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi 76 alin.1 lit.b Cod penal (fapta din 6.01.2006), condamnă pe acelaşi inculpat la 5 ani închisoare. În baza art.33, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi dispune ca inculpatul Buşu Andrei să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 5 ani închisoare. Majorează pedepsele de câte 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului Crăciun Constantin pentru faptele reţinute în sarcina sa (XXXşi 6.01.2006) la câte 3 ani şi 6 luni închisoare şi în baza art.33, 34 Cod penal contopeşte aceste pedepse şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii XXX, Buşu Andrei şi Crăciun Constantin şi de părţile civile SC „ILE CORAV†SRL şi SC „TITOMI†SRL, împotriva aceleiaşi sentinţei. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor XXX, Buşu Andrei şi Crăciun Constantin. Deduce pentru fiecare dintre inculpaţi perioada executată a arestării preventive, începând cu 06 septembrie 2006, data pronunţării sentinţei, până la 07 decembrie 2006, data pronunţării prezentei decizii. Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la câte XXX cheltuieli judiciare statului şi pe părţile civile SC „ILE CORAV†SRL şi SC „TITOMI†SRL la câte XXX cheltuieli judiciare statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 decembrie 2006.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 7 decembrie 2006.

Rezumat:
Admite cererile formulate de avocat Bobei, apărător ales al
apelantului inculpat Rusu P. Elena, avocat Săraru, apărător ales al apelantului inculpat Buşu Gh. Andrei şi avocat Panţoiu, apărător ales al apelantului inculpat Crăciun E. Constantin.
Amână judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2006, pentru
când se va ataşa dosarul XXX fond, aflat în recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2006, la XXXşti - secţia penală.

Rezumat:
Admite cererile pentru lipsă de apărare formulate de părţi.
Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat Crăciun E.Constantin, avocat Ovidiu Cernăianu, în vederea pregătirii apărării.
Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorilor aleşi.
În baza art. 3002 rap. la art. 160b Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor RUSU P. ELENA – ANDREEA, BUŞU GH. ANDREI şi XXX.
Cu recurs separat în ceea ce priveşte menţinerea arestării preventive în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii arestaţi.
Amână judecata cauzei la 16 noiembrie 2006.