Dosar nr. 774/90/2008 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Suspendă judecata în temeiul art.244 pct.1 Cod procedură civilă până la soluţionarea recursului de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 2.02.2010.

Rezumat:
Admite cererea de amânarea cauzei, formulată de apărătoarea intimatei-pârâte.
Pentru lipsa dosarul XXX care se află în recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, amână judecarea cauzei la data de 2 februarie 2010.
Se vor cita recurenţii-reclamanţi, intimata-pârâtă cunoscând termenul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2009, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2009, termen la care se va vor cita recurenţii-reclamanţi, intimata-pârâtă având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 septembrie 2009 la XXXşti - Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Pentru lipsa dosarul XXX care se află în recurs la Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie, amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2009.
Vor fi citaţi recurenţii-reclamanţi, intimata-pârâtă XXX. cunoscând termenul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 iunie 2009, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
Amână judecata la 9 iunie 2009, cu citarea părţilor.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 12 mai 2009, pentru când se vor cita recurenţii-reclamanţi, intimata-pârâtă cunoscând termenul.
Se vor face adrese recurenţilor-reclamanţi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate şi să facă apărări pe excepţia de necompetenţă teritorială a Curţii de Apel Piteşti, invocate de apărătorul intimatei-pârâte. Anexat adreselor se vor comunica notele de şedinţă formulate în acest sens.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Aprilie 2009, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune.
Respinge acţiunea.
Respinge cererea de acordare a cheltuielor de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru a se depune la dosar XXX din care să rezulte salariul mediu brut şi salariul net, precum şi salariul minim brut şi salariul minim net pentru perioada dedusă judecăţii.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanţii să depună precvizări în scris la dosar şi pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă amendează pe reprezentantul legal al societăţii pârâte, domnul director general XXX, la sediul societăţii din Bucureşti, sector 1, str. XXXţilor, nr. XXX, cu suma de XXX pentru nedepunerea relaţiilor solicitate.

Rezumat:
pentru lipsa relaţiilor solicitate.
se revine cu adresă.

Rezumat:
pentru lipsă relaţii solicitate.
se revine cu adresă.

Rezumat:
pentru lipsa relaţiilor solicitate pârâtei.
se revine cu adresă.

Rezumat:
pentru ca pârâta să depună o serie de relaţii.

Rezumat:
pentru ca pârâta să formulze întâmpinare.

Rezumat:
pentru ipsă de procedură cu Petrom.