Dosar nr. 622/90/2022 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanta XXX, privind îndreptarea omisiunii din cuprinsul Sentinţei civile nr. XXX, din data de 27 octombrie 2022, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, astfel cum a fost calificată de instanţă.
Dispune îndreptarea omisiunii din cuprinsul minutei, considerentelor şi dispozitivului Sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, în sensul menţionării şi a reclamantei XXX printre reclamanţii în privinţa cărora pârâta a fost obligată,,să stabilească, prin decizii, salariul de bază, începând cu data de XXX, la nivelul maxim aflat în plată în cadrul caselor judeţene de pensii aflate în subordinea XXX PUBLICE, pentru funcţii similare celor deţinute de aceştia, să le plătească diferenţele salariale dintre drepturile salariale astfel stabilite şi cele efectiv achitate, începând cu aceeaşi dată, sume actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobândă legală penalizatoare, calculată asupra diferenţelor salariale, potrivit dispoziţiilor O.G. nr. XXX, de la data scadenţei acestora şi până la data plăţii efective”, aşa cum este corect şi cum rezultă din actele şi lucrările dosarul XXX drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la sediul XXX.
Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11 ianuarie 2024.

Rezumat:
Ia act de renunţarea reclamantei XXX la judecata cererii de chemare în judecată, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanţii XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX X şi XXX, rămasă în dezbatere, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici.
Obligă pârâta să stabilească, prin decizii, salariul de bază al reclamanţilor XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX şi XXX, începând cu data de XXX, la nivelul maxim aflat în plată în cadrul caselor judeţene de pensii aflate în subordinea XXX PUBLICE, pentru funcţii similare celor deţinute de aceştia, să le plătească diferenţele salariale dintre drepturile salariale astfel stabilite şi cele efectiv achitate începând cu aceeaşi dată, sume actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobândă legală penalizatoare, calculată asupra diferenţelor salariale, potrivit dispoziţiilor O.G. nr. XXX, de la data scadenţei acestora şi până la data plăţii efective.
Obligă pârâta să stabilească, prin decizie, salariul de bază al reclamantei XXX, începând cu data de XXX, la nivelul maxim aflat în plată în cadrul caselor judeţene de pensii aflate în subordinea XXX PUBLICE, pentru funcţia similară celei deţinute de aceasta ((inspector principal, gradaţia 4), să îi plătească diferenţele salariale dintre drepturile astfel stabilite şi cele efectiv achitate, începând cu aceeaşi dată, sume actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobândă legală penalizatoare, calculată asupra diferenţelor salariale, potrivit dispoziţiilor O.G. nr. XXX, de la data scadenţei acestora şi până la data plăţii efective.
Obligă pârâta să stabilească, prin decizie, salariul de bază al reclamantei XXX,, începând cu data de XXX, la nivelul maxim aflat în plată în cadrul caselor judeţene de pensii aflate în subordinea XXX PUBLICE, pentru funcţia similară celor deţinute de aceasta (inspector asistent, gradaţia 2), să îi plătească diferenţele salariale dintre drepturile astfel stabilite şi cele efectiv achitate, începând cu aceeaşi dată, sume actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobândă legală penalizatoare, calculată asupra diferenţelor salariale, potrivit dispoziţiilor O.G. nr. XXX, de la data scadenţei acestora şi până la data plăţii efective.
Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi.
Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la sediul XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27 octombrie 2022.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberări

Rezumat:
pentru administrarea probatoriului în prezenta cauză

Rezumat:
Având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar XXX ă că prin procesul-verbal XXX control nr. XXX, conform prevederilor legale în vigoare, a salariilor şi sporurilor şi nu la nivelul de salarizare pentru funcţii similare, fiind vorba de o măsură obligatorie stabilită printr-un act administrativ ce se bucură de prezumţia de legalitate şi temeinicie şi care statuează cont XXX solicită a fi dispus prin intermediul cererii deduse judecăţii, ţinând cont şi de faptul că o astfel de măsură a fost contestată în cadrul dosarul XXX nr. XXX, aflat pe rolul XXX, pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea suspendării prezentei cauze până la soluţionarea în mod definitiv a dosarul XXX anterior menţionat, în baza dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, va repune cauza pe rol;
Totodată, o astfel de măsură este apreciată ca fiind necesară din moment ce din actele dosarul XXX a rezultat că unii dintre reclamanţi au promovat în funcţie, grad profesional,gradaţie în perioada în litigiu, impunându-se astfel ca aceştia să precizeze în mod separat funcţia, gradul profesional şi gradaţia deţinute în toată această perioada, începând cu data de XXX, precum şi nivelul drepturilor salariale (salariul de bază plus sporuri) de care au beneficiat, începând cu aceeaşi dată, cu evidenţierea eventualelor modificări intervenite,

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberări

Rezumat:
pentru a se formula precizare a cererii de chemare în judecată

Rezumat:
Admite recursul reclamantei XXX şi XXX împotriva sentinţei.
Casează în parte sentinţa în sensul că stabileşte salariul de bază la nivelul maxim şi plata diferenţelor salariale se vor face începând cu data de XXX, respectiv începând cu data de XXX.
Respinge recursul celorlalţi reclamanţi împotriva sentinţei.
Respinge recursul reclamanţilor împotriva încheierii de şedinţă din XXX.
Respinge recursul pârâtei.
Definitivă.
Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală Cod procedură civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Se emite adresă către XXX, această să precizeze salariul maxim aflat în plată atât în cadrul instituţiei sale cât şi în cadrul Caselor teritoriale din subordinea sa, în perioada 1 martie 2019 – 23 septembrie 2022, pentru următoarele funcţii inspector asistent 4, inspector asistent 3, şi inspector debutant gradaţia 2.
Totodată dispune emiterea unor adrese şi către XXX, XXX, şi XXX, aceste instituţii să precizeze salariul maxim aflat în plată în cadrul instituţiilor respective în perioada 1 martie 2019 – 23 septembrie 2022, pentru aceleaşi funcţii respectiv inspector asistent 4, inspector asistent 3, şi inspector debutant gradaţia 2.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2023, la XXX– Secţia a XXX, de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare a judecăţii recursului.
Fixează termen la data de XXX, pentru când dispune citarea părţilor.