Dosar nr. 5822/90/2006 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Admite recursurile şi cererile de intervenţie.
Modifică decizia în sensul că respinge cererea de completare.
Obligă pe intimaţii-reclamanţi şi intervenienta Trandafirescu la plata cheltuielilor de judecată, după cu urmează: XXX către Staţiunea de Cercetări Pomicole şi câte XXX către Bunescu Constanţa şi fiecare din ceilalţi intervenienţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 mai 2007.

Rezumat:
Admite, în principiu, cererile de intervenţie formulate de către Bunescu Constanţa, XXX, Armăşelu Constantin, Călin AlexandruXXX şi XXX, Traşca Gh. Gheorghe, XXX, Armaşelu Gh. Gheorghe, XXX şi XXX XXXX XXXX XXXX, XXX, Vilău Elena şi Angheluş Emanoil.
Se vor concepta şi cita în cauză, în calitate de intervenienţi în interesul recurentei-pârâte Comisia locală de aplicare a Legilor fondului funciar Muereasca.
Respinge cererea de suspendare întemeiată pe dispoziţiile art.244 pct.1 Cod procedură civilă, formulată de către intimaţii-reclamanţi XXX, Chiva Gheorghiţa şi XXX şi de către intimata-intervenientă XXX.
Repune cauza pe rol pentru cont XXX judecării.
Se citează părţile, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Aprilie 2007, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2007, pentru imposibilitatea apărătorului recurentei-interveniente Staţiunea de Cercetare şi Dezvoltare pentru Pomicultură Vâlcea de a se prezenta în instanţă, termen la care urmează a se pune în discuţie admisibilitatea cererilor de intervenţie formulate în cauză.
Se citează părţile lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 martie 2007, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 156 (1) Cod procedură civilă, admite cererile formulate de intimaţii-reclamanţi XXX şi XXX şi amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2007, termen la care urmează a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie formulate în interesul recurentei-pârâte, depuse şi comunicate la acest termen.
Se citează intimaţii-reclamanţi Chiva Gheorghiţa, Săunaş Liliana, Scăunaş Aurel, intimatele-pârâte Comisia Locală de Aplicare a XXX, Comisia Judeţeană pentru XXX Vâlcea şi intimata-intervenientă XXX, cu copia motivelor de recurs, la domiciliul XXX, str. XXXălcescu nr. XXX, sc.D, et.6, ap.12, sector 1.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 martie 2007, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apelanţii-reclamanţi XXX, Chiva Gheorghiţa, Scăunaş Liliana, Scăunaş Aurel, XXX şi apelanta-intervenientă XXX.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei civile nr. XXX, în sensul că, se vor trece terenurile pe puncte şi suprafeţe potrivit raportului de expertiză şi reţinute prin considerentele deciziei-pagina 359
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2006.

Rezumat:
Respinge cererea de abţinere formulată de judecători Mihăilescu Nicoliţa şi XXX