Dosar nr. 485/90/2007 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge cererea reconvenţională ca nefondată, cu 1582,XXX cheltuieli de judecată la fond, înlăturând compensarea. Menţine-n rest sentinţa. Cu XXX cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 25 noiembrie 2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 21 noiembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 noiembrie 2008.

Rezumat:
Admite cererea şi amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2008, pentru când se va cita intimata pârâtă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2008, la XXXşti – Secţia comercială şi de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Admite în parte cererea principală astfel modificată.
Admite cererea reconvenţională în parte.
Obligă pârâta XXX la plata sumei de XXX cu titlu de chirie către reclamantă.
obligă pârâta XXX la plata sumei de XXX cu titlu de penalităţi de întârziere către reclamantă şi în cont XXX până la achitarea debitului.
Obligă pârâta la plata sumei de XXX cu titlu de daune cont XXX către reclamantă.
respinge cererea privind reactualizarea chiriei.
Respinge cererea privind evacuarea pârâtei ca fiind rămasă fără obiect.
Obligă reclamanta Consumcoop Călimăneşti la plata sumei de XXX cu titlu de despăgubiri către pârâta XXX.
Respinge cererea privind instituirea dreptului de retenţie.
Compensează cheltuielile de judecată în limita sumei de XXX.
Obligă reclamanta Consumcoop Călimăneşti la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâta XXX.
Cu apel.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 2 iunlie 2008.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 iunie 2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 25 iunie 2008.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2008.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către administratorul societăţii pârâte, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză efectuată în cauză de către experta Brînzan Mihaela şi, acordă un nou termen de judecată la data de 18 iunie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2008.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către reclamantă, prin apărător, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată, pentru ca experta Brânzan Mihaela, să precizeze înscrisurile avute în vedere la întocmirea lucrării şi momentul când au fost efectuate lucrările de amenajare a spaţiului închiriat şi, acordă un nou termen de judecată la data de 11 iunie 2008.
Se va reveni cu adresă la experta Brânzan Mihaela, pentru a preciza înscrisurile avute în vedere de către aceasta la întocmirea lucrării şi totodată să precizeze exact momentul când au fost efectuate lucrările de amenajare a spaţiului închiriat, raportat la înscrisurile avute în vedere.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 mai 2008.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulate de către reprezentantul societăţii pârâte, prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsă de apărare.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 mai 2008.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2008.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulate atât de către pârâtă, prin apărător în sensul de a se acorda un nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de actele depuse la dosar XXX către reclamantă şi, acordă un nou termen de judecată la data de 21 mai 2008.
Pune în vedere pârâtei, prin apărător să depună la dosarul XXX, procesul verbal de predare primire al spaţiului închiriat de la reclamantă, întocmit cu ocazia părăsirii acestuia.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 aprilie 2008.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulate atât de către pârâtă, prin apărător în sensul de a se acorda un nou termen de judecată fiind în imposibilitatea de a se prezenta la termenul de astăzi, întrucât se află plecată la o altă instanţă şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 aprilie 2008.
Avându-se în vedere că la un termen anterior, reclamanta, prin apărător a înţeles să-şi restrângă cuantumul pretenţiilor conform raportului de expertiză efectuat în cauză, instanţa pune în vedere acesteia, ca pentru termenul acordat să precizeze în scris cuantumul sumei la care înţelege să-şi restrângă pretenţiile.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 aprilie 2008.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulate atât de către reclamantă, prin apărător în sensul de a se acorda un nou termen de judecată fiind în imposibilitatea de a se prezenta la termenul de astăzi din motive medicale cât şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 aprilie 2008.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2008.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulate atât de către reclamantă, prin apărător în sensul de a se acorda un nou termen de judecată fiind în imposibilitatea de a se prezenta la termenul de astăzi din motive medicale cât şi cererea formulată de către pârâtă, prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit în cauză de către experta Brânzan Mihaela şi acordă un nou termen de judecată la data de 26 martie 2008.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2008.

Rezumat:
Admite cererile de amânare formulate atât de către experta Brânzan Mihaela prin care aceasta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a întocmi lucrarea dispusă, întrucât din motive de sănătate a fost în imposibilitatea de a efectua răspunsul la obiecţiunile depuse de reclamantă cât şi cererea de amânare formulată de către reclamantă prin apărător în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 februarie 2008.
Se va reveni cu adresă la experta Brânzan Mihaela, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamantă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 ianuarie 2008.

Rezumat:
Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamantă prin apărător la raportul XXX expertiză efectuat în cauză de către experta Brânzan Mihaela.
Se va reveni cu adresă la experta Brânzan Mihaela, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamantă, prin apărător, depuse la dosarul XXX la filele 212-214, urmând ca aceasta să răspundă la punctele 1,2,3,4 şi 5 din obiecţiunile formulate, astfel că:
pronunţată în şedeinţă publică astăzi 5 decembrie 2007.

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate de către pârâtă prin apărător la raportul XXX expertiză contabilă efectuat în cauză de către experta XXX.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă, prin apărător, prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul XXX expertiză specialitatea construcţii, întocmit în cauză de către experta Brânzan Mihaela şi, acordă un nou termen de judecată la data de 5 decembrie 2007.
Se va reveni cu adresă la expertul cont XXX, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către pârâtă prin apărător, urmând ca aceasta să aibă în vedere la întocmirea lucrării toate înscrisurile depuse la dosar XXX către pârâta XXX CĂLIMĂNEŞTI.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în sumă de XXX aferentă cererii de majorare a câtimii pretenţiilor formulate.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 noiembrie 2007.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reclamanta-pârâtă, prin apărător, pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză tehnică specialitatea construcţii întocmit în cauză de către experta Brânzan Mihaela şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 noiembrie 2007, pentru când se vor discuta obiecţiunile la raportul XXX expertiză cont XXX către pârâta-reclamantă şi eventualele obiecţiuni la raportul XXX expertiză tehnică specialitatea construcţii.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2007.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reclamanta-pârâtă, prin apărător, pentru lipsă de apărare.
Admite cererea de amânare formulată de către experta Brânzan Mihaela şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 octombrie 2007, pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea construcţii. Urmând ca la termenul acordat să se discute şi obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă la raportul XXX expertiză contabilă efectuat în cauză.
Se va reveni cu adresă la expertul tehnic specialitatea construcţii, Brânzan Mihaela, pentru a întocmi lucrarea dispusă.
Totodată se va reveni cu adresă şi la experţii observatori XXX şi XXX.
Se va face adresă reclamantei pârâte, pentru a preciza dacă în notele de şedinţă de la fila 147 dosar, a înţeles să solicite recuzarea expertei Brânzan Mihaela şi în caz afirmativ să achite taxa de timbru în sumă de XXX şi a timbrului judiciar în sumă de XXX aferentă acesteia. Totodată urmează să indice şi temeiul juridic al cererii formulate.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 octombrie 2007.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reclamanta-pârâtă, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată la data de 3 octombrie, pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea construcţii. Urmând ca la termenul acordat să se discute şi obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă la raportul XXX expertiză contabilă efectuat în cauză.
Se va reveni cu adresă la expertul tehnic specialitatea construcţii, Brânzan Mihaela, pentru a întocmi lucrarea dispusă.
Totodată se va reveni cu adresă şi la experţii observatori XXX şi XXX.
Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător să timbreze corespunzător cererea de majorare a pretenţiilor formulată.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 septembrie 2007.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de pârâta-reclamantă, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată la data de 5 septembrie 2007, pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză cont XXXîn cauză, urmând ca la termenul acordat să se discute şi eventualele obiecţiuni la raportul XXX expertiză efectuat în cauză.
Se va reveni cu adresă la expertul tehnic specialitatea construcţii, Brânzan Mihaela, pentru a întocmi lucrarea dispusă.
Totodată se va reveni cu adresă şi la experţii observatori XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2007.

Rezumat:
Admite cererea de amânare pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 iunie 2007.
Încuviinţează un expert observator specialitatea construcţii, pentru reclamanta-pârâtă, în persona d-lui XXX, căruia i se va face adresă.
Încuviinţează un expert observator, specialitatea construcţii, pentru pârâta-reclamantă, în persona d-lui XXX, căruia i se va face adresă.
Se va face adresă expertei specialitatea construcţii, Brânzan Mihaela, pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză având ca obiectiv, identificarea şi evaluarea lucrărilor efectuate de societatea pârâtă.
Totodată se va face adresă expertei XXX, care urmează să stabilească cont XXX pârâtă, din XXX la zi, reactualizată cu indicele de inflaţie de la data scadentă la zi şi să stabilească cuantumul daunelor datorate de societatea pârâtă, conform cont XXXînchiriere încheiat între părţi.
Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător să depună la dosarul XXX dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2007.

Rezumat:
Admite proba cu acte, interogatoriu pârâtei-reclamante şi expertiză contabilă solicitată de către reclamanta-pârâtă, prin apărător.
Admite proba cu acte, interogatoriu reclamantei-pârâte şi expertiză tehnică specialitatea construcţii, solicitată de pârâta-reclamantă, prin apărător.
Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosarul XXX interogatoriile.
Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător, să depună la dosarul XXX, obiective pentru raportul XXX expertiză solicitat.
Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător să precizeze exact perioada pentru care se solicită cont XXX neachitată de către pârâta-reclamantă.
Fixează onorariu provizoriu de expert în sumă de XXX, pentru fiecare expert în parte, în sarcina părţilor.
Încuviinţează un expert observator specialitatea construcţii, pentru reclamanta-pârâtă, urmând a fi indicat numele acestuia cu listă în termen de 5 zile.
Se va face adresă la Biroul de Expertiză Tehnică Judiciară şi Contabilă din XXX Vâlcea, pentru a ne înainta o listă cu 5 experţi specialitatea contabili şi o listă cu 5 experţi tehnici specialitatea construcţii, în vederea desemnării de către instanţă prin tragere la sorţi a experţilor care urmează să întocmească lucrările dispuse în cauză.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 mai 2007.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 mai 2007.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă la dosarul XXX, la data de 2 mai 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2007.

Rezumat:
Admite cererile de amânare formulate de către părţi prin apărător pentru lipsă de apărare şi pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar XXX termenul de astăzi şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 aprilie 2007.
Se va cita pârâta, cu menţiunea de a achita taxa de timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar în sumă de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 martie 2007.

Rezumat:
În baza art. 156 Cod procedură civilă;
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă pentru a-şi angaja apărător şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 martie 2007.
Se va cita pârâta cu duplicat după cererea completatoare depusă la dosarul XXX la termenul de astăzi, de reclamantă, prin apărător.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2007.