Dosar nr. 421/90/2007 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Admite cererea.
Incuviinţează abţinerea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 februarie 2010.

Rezumat:
Admite apelurile.
Schimbă în tot sentinţa, în sensul că respinge contestaţia ca nefondată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea apelului la data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea pentru lipsă de apărare formulată de apelanta-intervenientă XXX.
Se citează apelanta-intervenientă XXX cu menţiunea de a depune la dosar XXX de pe motivele de apel pentru a fi comunicate intimatei-reclamante Bănică XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2008.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Septembrie 2008, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Respinge excepţia inadmisibilităţii creriide intervenţie şi excepţia lipsei de interes invocate de reclamantă.
Admite acţiunea.
Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de pârâţi.
Respinge cererea de intervenţie în interes propriu.
Anulează dispoziţia XXX, emisă de primarul oraşului Bălceşti.
Obligă pe pe pârâţi să emită dispoziţie de restituire în natură pentru suprafaţa de 1890mp.-XXX şi pentru suprafaţa 332mp.- Spital copii, identificată de expert în lucrarea de la filele 176-184 dosar şi în echivalent pentru:
876mp. ocupaţi de Ocolul silvic Bălceşti; 2600 mp. XXX; 5136mp. Agromec; 1600mp. Mihăilescu Staţie apă; 920 mp.Grădiniţa Bălceşti; 7087 mp. zonă centru,; 2088 m.p. zonă centru - toate aceste terenuri situate în zona I şi II, identificate în expertiza tehnică; mai puţin terenul de 2108 mp. Mihăilescu Staţie Apă ce nu face obiectul XXX.
obligă pe pârâţi la XXX cheltuieli de judecată.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 17 aprilie 2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 10 aprilie 2008.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa completării raportului de expertiză.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate.

Rezumat:
Amânat pentru completarea probei cu înscrisuri.

Rezumat:
pentru ca părţile sî ia cunoştiinţă de raportul XXX expertiză.

Rezumat:
lipsa raport XXX expe4rtiză`.

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiză

Rezumat:
XXX cererile formulat de apărătorii părţilor prin care solicită un nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză ce va urma a fi efectuat de exp. Răducu XXX.
Se va reveni cu adresă către exp. XXX, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat şi, obligatoriu vizat de către Biroul de expertize Locale de pe lângă Tribunalul Vâlcea.
Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică din 24 Septembrie 2007

Rezumat:
Admite cererile de amânare şi acordă un nou termen de judecată pentru a se întocmi şi depune la dosar XXX de expertiză dispus în cauză.

Rezumat:
Amânat pentru administrare probe şi efectuare expertiză tehnică.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2007, pentru când se va înainta adresă intervenientei, astfel cum s-a dispus de la termenul anterior, pentru ca aceasta să depună la dosar, dacă există, titlul de proprietate prin care s-a reconstituit în natură, în temeiul legii fondului funciar dreptul de proprietate al autoarei Banică Paulina, precum şi,în situaţia în care există, dovezi din care să rezulte că intervenienta a formulat notificare pentru terenul în litigiu, în temeiul XXX.
Totodată,prin aceeaşi adresă se pune în vedere intervenientei să depună la dosar XXX de pe certificatele sale de naştere şi de căsătorie, până la termenul acordat.
Pronunţată în şedinţa publică din 30 aprilie 2007

Rezumat:
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta XXX.
Uneşte excepţiile cu fondul.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitate de ambele părţi.
Încuviinţează proba cu expertiza solicitată de cont XXX având următoarele obiective:
- expertul va identifica terenurile care au fost proprietatea autoarei, dacă sunt situate în extravilanul sau intravilanul localităţii, dacă sunt libere sau ocupate de construcţii, dacă există chiar şi parţial, suprafeţe ce pot fi reconstituite în natură, identificarea urmând să se facă prin aplicarea pe teren a actelor de proprietate;
- expertul va verifica dacă terenurile au fost preluate cu sau fără titlu;
- expertul va verifica dacă terenurile în litigiu au fost vreodată la dispoziţia Comisiei locale de aplicare a XXX, Legii nr. XXXşi Legii nr. XXXă se încadrează în categoria celor la care fac referire dispoziţiile art. 8 al. 1 din Legea nr. XXX va înainta adresă intervenientei prin care i se solicită să depună la dosar, dacă există, titlul de proprietate prin care s-a reconstituit în natură, în temeiul legii fondului funciar, dreptul de proprietate al autoarei Bănică Paulina, precum şi, în situaţia în care există, dovezi din care să rezulte că a formulat notificare pentru terenul în litigiu, în temeiul Legii nr. XXXă, va depune la dosar XXX de pe propriile certificate de naştere şi de căsătorie.
Pune în vedere apărătorului cont XXX să depună la dosar XXX de moştenitor de pe urma defunctei Bănică Paulina, în situaţia în care există.
Stabileşte onorariu provizoriu de expert suma de XXX în sarcina cont XXX.
Se va emite adresă către Biroul de expertize tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se înainta la dosar XXX listă cu experţi având specialitatea topometriei.
Acordă cauzei termen de judecată la data de 30 aprilie 2007

Rezumat:
Amânat pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse de părţi astăzi în şedinţă.

Rezumat:
Amânat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de actele depuse la dosar şi comunicate în instanţă.