Dosar nr. 3772/90/2020 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Respinge apelul declarat de inculpatul Potcovuţă Adrian, deţinut în altă cauză, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia penală, în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelant la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, în cuantum de XXX se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 decembrie 2021, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de 2 decembrie 2021

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 10 noiembrie 2021,
Se emite adresă în vederea realizării videoconferinţei cu menţiunea ca în situaţia în care inculpatul nu poate fi prezentat, să se indice şi motivul imposibilităţii prezentării inculpatului la videoconferinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2021, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 13 octombrie 2021,
Se citează părţile.
Se emite adresă în vederea realizării videoconferinţei cu menţiunea ca în situaţia în care inculpatul nu poate fi prezentat, să se indice şi motivul imposibilităţii prezentării inculpatului la videoconferinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 septembrie 2021, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În temeiul art.228 al.1 C.p. rap.la art.229 al.1 lit.a C.p.cu aplic.art.41 alin.1 C.pen. condamnă pe inc.Potcovuţă Adrian, în prezent aflat încarcerat la XXX, la pedeapsa de 2 ani închisoare,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie (fapta din data de XXX).
În temeiul art.250 al.1 C.p. cu aplic.art.35 al.1 C.p şi cu aplic.art.41 alin.1 C.pen. condamnă pe inc.Potcovuţă Adrian, la pedeapsa de 3 ani închisoare,pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (5 acte materiale, comise în data de XXX, în intervalul orar 11,34-11,40),în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie.
În temeiul art.360 al.1 C.p., cu aplic.art.35 al.1 C.p şi cu aplic.art.41 alin.1 C.pen., condamnă pe inc.Potcovuţă Adrian, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (5 acte materiale comise în data de XXX, în intervalul orar 11,34-11,40) în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie.
Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză au fost săvârşite în concurs real cu infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1 –art.229 alin.1 lit.a C.pen.cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. şi art.43 alin.5 C.pen. şi cu reţinerea art.396 alin.10 C.pr.pen., pentru care inculpatul Potcovuţă Adrian a fost condamnat, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului nr XXX Bucureşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, la o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani şi 117 zile închisoare şi la pedeapsa complementară, prin care i s-au interzis drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 3 ani.
Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 117 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului nr XXX Bucureşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti. şi repune pedepsele în individualitatea lor, respectiv:
-2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 –art.229 alin.1 lit.a C.pen.cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. şi cu art.43 alin.5 C.pen. şi cu reţinerea art.396 alin.10 C.pr.pen şi pedeapsa complementară pe o durată de 1 an, prin care i s-au interzis drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p
-înlătură sporul de 117 zile închisoare reprezentând restul rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 5 Bucureşti,definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti şi pedeapsa complementară pe o durată de 2 ani, prin care i s-au interzis drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p
În temeiul art. 40 alin. 1 C.penal. rap. la art.38 alin.1,art.39 alin.1 lit.b C.penal şi art. 45 alin.1, alin.3 lit.a C.penal,aplică inculpatului Potcovuţă Adrian, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse de 4 ani şi 6 luni închisoare, respectiv de 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie în condiţiile art.60 Cpenal şi totodată interzice inculpatului, pe o durată de 1 an, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă complementară.
În temeiul art.104 alin.2 teza fin.C.pen., revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX
În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen. teza finală cu ref. la art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă la pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, restul rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă stabilită prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, respectiv de 117 zile, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa principală de 4 ani,6 luni şi 117 zile închisoare, în regim de detenţie în condiţiile art.60 C.penal.
În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) şi c) C.pen., adaugă la pedeapsa complementară aplicată prin prezenta, pedeapsa complementară stabilită prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, sens în care aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani.
În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. b) şi c) C.pen., art. 65 alin. (1) şi (3) ţi la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului aceleaşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Scade din pedeapsa complementară rezultantă aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. deja executată, respectiv de la data de XXX la zi.
În temeiul 40 alin.3 C.penal.şi art. 72 C.penal, deduce din pedeapsa principală a închisorii aplicată inculpatului Potcovuţă Adrian, perioada în care inculpatul a fost reţinut, respectiv de la data XXX, la XXX, precum şi perioada pedepsei deja executată aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului nr XXX Bucureşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, începând cu data de XXX, la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXXătoria Sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform dispoziţiilor din prezenta sentinţă.
În temeiul art.19 alin.3, art.20 alin.1 C.pr. penal rap. la art.397 C.pr.pen. coroborat cu art.1372 şi urm. C.civil, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată şi pe cale de consecinţă, dispune obligarea inculpatului Potcovuţă Adrian, să achite părţii civile Tîmplărescu XXX, suma de 1.900 de lei, cu titlu de daune materiale
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Potcovuţă Adrian,la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.275 alin.6 C.pr.pen., suma de 868 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat XXX, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amână pronun?area la data de 09 iunie 2021

Rezumat:
amână pronun?area la 26 mai 2021

Rezumat:
Acorda termen la 12 mai 2021 fata de lipsa de procedură cu inculpatul. Se reia procedura de citare cu inculpatul, cu men?iunea de a comunica daca solicită judecarea în lipsă. Emite mandat de aducere pentru martoră.

Rezumat:
acordă termen la 28 aprilie 2021 pentru administrarea probei cu un martor în circumstanţiere

Rezumat:
termen XXX pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător.

Rezumat:
termen XXX faţă de lipsa de procedură ci inculpatul