Dosar nr. 3597/90/2007 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Respinge recursul pârâţilor.
Admite recursul reclamantei XXX.Gorj, modifică sentinţa în sensul că antrenează răspunderea personală a pârâţilor şi pentru suma de XXX.
Menţine în rest sentinţa.
Irevocabilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 11 noiembrie 2009.

Rezumat:
Constată că se impune amânarea cauzei, pentru lipsă de procedură cu recurenţii - pârâţi, motiv pentru care se va relua citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Pentru aceste motive,

D I S P U N E:

Amână judecarea cauzei la 04 noiembrie 2009, termen pentru când se reia citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 85- 107 Cod procedură civilă.
Recurenţii - pârâţi se citează cu menţiunea achitării taxei de timbru şi cu menţiunea pentru agentul procedural, de a îndeplinii procedura de citare la adresa XXX, sub sancţiunea amenzii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Octombrie 2009, la XXXşti – Secţia Comercială şi de Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Admite cererea DGFP Vâlcea. Respinge cererea BCR-Suc.Gorj. Dispune antrenarea răspunderii personale a celor doi administratori, în solidar,pentru suma de XXX ron (datoria firmei în faliment către reclamanta DGFP Vâlcea). Cu drept de recurs.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 21 mai 2009.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX de expertiză depus la dosar XXX

Rezumat:
Termen acordat pentru ca expertul desemnat să răspundă la obiecţiunile formulate-.

Rezumat:
Termen acordat pentru ca apărătorul pârâţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile la expertiza contabilă formulate de DGFP Vâlcea şi pentru a face dovada achitării onorariului de expert.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni, precum şi pentru ca lucrarea să fie comunicată şi lichidatorului.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se reveni cu adresă către expert XXX să efectueze şi să depună la dosar XXX

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către reclamanta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea prin apărător, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 octombrie 2008, pentru când se va reveni cu adresă la experta XXX. Se va reveni totodată cu adresă şi la expertul observator Şurlin Gheorghe.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2008.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către pârâţii XXX şi XXX, prin apărător, prin care acestea solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea expertizei cont XXXîn cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 septembrie 2008.
Respinge cererea formulată de reclamanta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea prin care aceasta solicită instanţei să aibă în vedere la desemnarea expertului care va efectua lucrarea dispoziţiile HG nr. XXX, ca fiind neîntemeiată.
Se va face adresă expertei XXX, pentru a se prezenta în instanţă să ia cunoştinţă de obiectivele expertizei admise de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 28 mai 2008.
Încuviinţează proba cu un expert observator solicitată de către pârâţi prin apărători, urmând a se face în acest sens adresă expertului contabil Şurlin Gheorghe.
Se va cita pârâta XXX Vâlcea XXX Insolvenţă XXX şi creditoarea XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2008.

Rezumat:
Admite proba cu expertiză contabilă solicitată de către pârâţii XXX şi XXX, prin apărător, ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei.
Încuviinţează proba cu un expert observator solicitată de către pârâţi prin apărători, urmând să depună în acest sens la dosar XXX listă cu numele expertului.
Se va face adresă la XXX de XXX şi Contabile, pentru a ne înainta o listă cu 6 experţi specialitatea cont XXX, urmând ca prin tragere la sorţi să fie desemnat un expert care va întocmi lucrarea, care va avea în vedere obiectivele solicitate de către pârâţi, prin apărător la termenul de judecată din data de 7 mai 2008, respectiv:
- să stabilească dacă există faptele editate de către reclamantă în cererea de chemare în judecată întrucât în opinia sa, lipseşte legătura de cauzalitate între faptele invocate şi prejudiciul pretins;
- să stabilească dacă creditele cont XXX către foştii administratori ai societăţii XXX, a generat falimentul societăţii;
- să stabilească dacă există fapte de comerţ sub acoperirea persoanei juridice;
- să stabilească dacă falimentul societăţii a fost creat de către pârâţi prin ţinerea unei contabilităţi fictive;
- să stabilească dacă în cont XXX există creanţe faţă de XXX, XXX şi XXX.
Fixează onorariu provizoriu de expert în sumă de XXX, în sarcina pârâţilor XXX şi XXX.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 iunie 2008, pentru când se va cita pârâta XXX Vâlcea XXX Insolvenţă XXX şi creditoarea XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 mai 2008.

Rezumat:
Admite proba cu înscrisuri solicitată atât de către reclamantă cât şi de către pârâţi, prin apărător, ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei.
Iar, în ceea ce priveşte proba cu expertiză contabilă solicitată de către pârâţi, prin apărători, instanţa urmează a se pronunţa asupra utilităţii acesteia după administrarea probatoriului cu înscrisuri.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 mai 2008, pentru când se va cita pârâta XXX Vâlcea XXX Insolvenţă XXX şi creditoarea XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 mai 2008.

Rezumat:
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de către pârâţii XXX şi XXX, ca fiind neîntemeiată.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 7 mai 2008, pentru când se vor cita părţile în vederea propunerii de probe.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 aprilie 2008.

Rezumat:
Pentru lipsa de procedură la termenul de astăzi cu reclamanta XXX, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru îndeplinirea procedurii de citare cu aceasta la data de 2 aprilie 2008.
Se va cita reclamanta XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 martie 2008.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor XXX şi XXX, prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea de a se prezenta la termenul de astăzi întrucât se află la altă instanţă şi acordă un nou termen de judecată la data de 5 martie 2008.
Se va cita reclamanta XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2008.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 164 Cod procedură civilă;
Dispune conexarea dosarul XXX nr. XXXîntrucât există identitate de părţi cauză şi obiect.
Admite cererea de amânare formulată de către reclamanta Direcţia generală a Finanţelor Publice Vâlcea, prin apărător în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de către pârâţi şi, acordă un nou termen de judecată la data de 27 februarie 2008.
Se va cita şi reclamanta XXX, cu duplicat după întâmpinare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 februarie 2008.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă;
Admite cererea de amânare formulată de către pârâtul XXX, prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a-şi angaja apărător şi acordă un nou termen de judecată la data de 6 februarie 2008.
Se va cita pârâta XXX, cu menţiunea personal la interogatoriu.
Totodată se va cita şi reclamanta XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2008.

Rezumat:
Ia act de cererea de modificare a cererii introductive depusă la dosarul XXX pentru termenul de astăzi de către creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, urmând ca aceasta să fie pusă în discuţia părţilor la termenul ce se va acorda.
Pentru lipsa de procedură la termenul de astăzi cu pârâţii XXX şi XXX, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 ianuarie 2008, pentru când aceştia se vor cita cu menţiunea personal la interogatoriu şi cu copie după cererea de modificare a cererii introductive la domiciliul XXX. Totodată se va cita şi reclamanta XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2007.

Rezumat:
Pentru lipsa de procedură la termenul de astăzi cu pârâţii XXX şi XXX, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 noiembrie 2007, pentru când aceştia se vor cita cu menţiunea personal la interogatoriu. Totodată se va cita şi pârâta XXX VÂLCEA, prin lichidator judiciar Cabinet individual de Insolvenţă XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2007.

Rezumat:
Pentru lipsa de procedură la termenul de astăzi cu pârâţii XXX şi XXX, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 31 octombrie 2007, pentru când aceştia se vor cita cu menţiunea personal la interogatoriu. Totodată se va face adresă la Primăria XXX.Vâlcea, pentru a solicita relaţii cu privire la bunurile mobile şi imobile ale pârâţilor.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2007.