Dosar nr. 3352/90/2006 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
respinge apelurile ca tardiv introduse.
Definitivă.Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 septembrie 2007.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată contestataţia formulată de cont XXXşi XXX, împotriva Deciziei nr. XXX, emisă de XXX.VÂLCEA.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 3 mai 2007.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 26 baprilie 2007, pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 12 aprilie 2007, pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză şi pentru completarea probatoriului cu audierea unui martor.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 29 martie 2007,pentru lipsa răspunsului la o`biecţiunile formulate de intimatăla raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 15 martie 2007, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile intimatei.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 15 februarie 2007, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la data de 1 februarie 2007, pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Acordă termen la 18 ianuarie 2007, termen cunoscut părţilor, pentru administrarea probei cu expertiză.
Se revine cu adresă către expert Clăianu Titu, să efectueze lucrarea dispusă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 decembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea.

Rezumat:
Acordă termen la 14 decembrie 2006, termen cunoscut părţilor, pentru administrarea probei cu expertiză.
Se revine cu adresă către expert Clăianu Titu, în sensul celei de la fila 77 dosar XXX
Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 noiembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea.

Rezumat:
termen pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Admite proba cu efectuarea expertizei tehnice, prin care expertul:
1. – să identifice terenul deţinut de autorul XXX, eventualele acte de reconstituire făcute cu privire la teren conform legilor nr. XXX, eventuale alte persoane care au solicitat sau deţin terenul respectiv;
2. – se vor identifica de către expert şi eventuale obiective de utilitate publică amplasate pe teren şi suprafaţa deţinută în prezent de intimata XXX. Vâlcea..
Cu acordul părţilor, desemnează expert în cauză pe d-l Clăianu Titu să efectueze expertiza de specialitate în topografie şi cadastru.
Încuviinţează proba cu expert observator solicitată de apărătorul
cont XXX.
Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de XXX pentru expertul Clăianu Titu şi le pune în vedere cont XXX apărător să facă dovada achitării în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei.
Se înaintează adresă expertului XXX, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numit în cauză cu acordul părţilor şi urmează să efectueze lucrarea dispusă.
Se înaintează adresă şi către Biroul de expertize judiciare, tehnice şi cont XXX lângă Tribunalul Vâlcea prin care se încunoştinţează că a fost numit în cauză cu acordul părţilor d-l expert Clăianu Titu.
Cu privire la evaluarea terenului se va dispune ulterior, după identificarea terenului şi după eventuala convenţie a părţilor sub acest aspect.
Amână judecarea cauzei la 2 noiembrie 2006 pentru administrarea probei cu expertiză.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 octombrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea.