Dosar nr. 309/90/2019 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Admite apelul reclamanţilor şi îl respinge pe cel al pârâtei.
Schimbă în parte sentinţa, în sensul că admite acţiunea formulată de reclamanţii XXX şi XXX.
Constată că activitatea desfăşurată de aceşti reclamanţi în intervalul XXX.03.2016 la pârâta XXX. se încadrează în condiţii deosebite de muncă.
Obligă pe pârâte să depună la casele teritoriale de pensii declaraţiile nominale rectificative.
Menţine în rest sentinţa.
Obligă pe apelanta pârâtă la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată către intimatul XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25 mai 2022, la XXX, Secţia I civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 17 mai 2022, la XXX, Secţia I civilă.

Rezumat:
Se va emite adresă către expert pentru a comunica la dosar XXX patru avize menţionate la fila 4 a suplimentului la XXX expertiză, depus pentru termenul de judecată de la data de 3 decembrie 2019, în dosarul XXX fond, respectiv Avizul nr. XXX, Avizul nr. XXX, Avizul nr. XXX, emise de către XXX.
Pune în vedere apelantei pârâte, prin reprezentant, să depună la dosar XXX ări din care să rezulte care erau atribu?iile func?iilor ocupate de către intima?i ?i dacă ele sunt acelea?i cu cele avute în vedere la emiterea avizului din anul 2016 de către XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2022, Complet C5 apel, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Noiembrie 2021, la XXX– SECŢIA I CIVILĂ

Rezumat:
XXX, prin consilier juridic, să depună, în integralitate, avizele de la ITM şi anexele lor, cuprinzând activităţile şi funcţiile avizate ca încadrabile în grupe superioare de muncă pentru fiecare carieră, atât cele în litigiu precum şi să arate dacă la alte cariere au fost cuprinse în avizele eliberate de ITM funcţiile de şef de schimb.
Aceeaşi apelantă va indica, în scris, sub semnătura directorului unităţii, următoarele:
- pentru care motiv activităţile de şef de schimb de carieră sau de exploatare nu sunt încadrabile în vreuna dintre poziţiile din acele anexe;
- va preciza, în măsura în care cunoaşte, dacă există şefi de carieră de la alte cariere decât Berbeşti şi Alunu, care au beneficiat de o asemenea recunoaştere a condiţiilor de muncă;
- va explica diferenţa între şefi formaţie de lucru şi şefi de carieră;
- va preciza dacă şeful formaţiei de lucru este o denumire generică pentru orice formă de organizare a activităţii, adică poate include şi şeful de schimb, cum este în ‚ cazul de faţă;
- va detalia atribuţiile pentru fiecare dintre aceste două categorii de funcţii cu explicitatea, pentru fiecare, în funcţie de locul de muncă de ce nu ar exista similitudine cu funcţia de şef de formaţie de lucru.
Se pune în vedere reprezentantului societăţii apelante să indice probele cu care angajatorul dovedeşte durata timpului de lucru pentru funcţiile reclamanţilor, ce alte atribuţii aveau sau în ce alte locuri de muncă desfăşurau activitatea, precum şi să depună înscrisurile doveditoare.
Amână judecarea cauzei la 09 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iunie 2021, la XXX– Secţia I Civilă

Rezumat:
Ia act că reclamantul XXX a renunţat la judecarea cauzei.
Respinge ca nefondate excepţiile tardivităţii şi prescripţiei invocate prin întâmpinare de pârâta XXX,
Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată prin înţâmpinare de pârâta XXX pentru perioada ulterioară datei de XXX, ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge acţiunea reclamanţilor XXX,XXX,XXX şi XXX, în cont XXX Oltenia ulterioară datei de XXX, ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată prin înţâmpinare de pârâta XXX.
Respinge,acţiunea reclamanţilor XXX,XXX şi XXX, în cont XXX,pentru perioada anterioară datei de XXX, ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii XXX,XXX şi XXX, în cont XXX.
Admite acţiunea formulată de reclamantul XXX,în cont XXX că activitatea desfăşurată de reclamantul XXX în perioada XXX –XXX,în cadrul XXX se încadrează în grupa a-II-a de muncă, în procent de 100%.
Obligă pe pârâta XXX la plata sumei de XXX,cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, reprezentând XXX din suma totală de XXX(XXX - onorariu avocat şi XXX- onorariu expert).
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată azi, în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
amâna pronunţarea la 20 octombrie 2020.

Rezumat:
amâna pronunţarea la 6 octombrie 2020.

Rezumat:
amâna cauza la 22 septembrie 2020.

Rezumat:
"Suspendat de drept, în temeiul disp. art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16 martie 2020".

Rezumat:
Având în vedere cele stabilie prin XXX a Judecătorilor de la XXX. 3 s-a decis reluarea formei de protest adoptată anterior începând cu data de XXX şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de abrogare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, ţinând cont şi că obiectul prezentei cauze nu se încadrează în categoria litigiilor menţionate la acel articol, dispune amânarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a da posiblitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză tehnică dispusă în cauză, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Admite pentru reclamanţi obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză tehnică de specialitate „ XXX, şi acordă termen la data de XXX, pentru când se revine cu adresă la expert pentru a răspunde la acestea.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară dispusă în cauză, şi a se formula eventuale obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea pârâtei XXX, amână judecarea cauzei la data de XXX.