Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Dosar nr. 2862/90/2020/a15 înregistrat la Tribunalul Valcea



Informații Dosar nr. 2862/90/2020/a15
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 16 decembrie 2021 | Data ultimei modificari: 20 ianuarie 2022
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat: I. M.
Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: D. N. A. z. D.
Inculpat: R. L. A.
Inculpat: S. A. G.
Contestator Inculpat: M. C. G.
Inculpat: P. D.
Inculpat: M. C. G.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.

Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: M. C. G. | Data: 8 decembrie 2021

Sedinte de judecata Dosar nr. 2862/90/2020/a15Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel PITESTIStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
  1. Data: 21 decembrie 2021Ora: 09:00
    Complet: Contestaţii C.J. ** - 2J
    Solutie: Respins Pronuntata in data de 21 decembrie 2021
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 21 decembrie 2021
    Rezumat:
    În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX?ată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. XXX
    În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă cont XXX către stat.
    Definitivă.
    Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21 decembrie 2021, la XXXşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Sedinte la Tribunalul VALCEAStadiu procesual: Fond
  1. Data: 6 decembrie 2021Ora: 10:30
    Complet: Fond 1
    Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 6 decembrie 2021
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 6 decembrie 2021
    Rezumat:
    I. În temeiul art.362 alin.1 C.pr.pen. rap.la art. 242 alin.2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea penală nr. XXX, pronunţată de XXXşti în dosarul nr. XXX, faţă de inculpaţii: 1.XXX, 2..CĂXXX, 3.CĂXXX,4.GHIŢĂ FLORIAN, 5.TĂXXX IONUŢ,;6.SANDU FLORICĂ, 7. XXX – ADRIAN, zis Dima, 8. XXX, 9.XXX OPRICĂ, 10.XXX, cu măsura cont XXX. de art.211 C.pr.pen. şi urm,pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
    În baza art.215 alin.1 şi alin.2 lit.a,d şi f C.p.p., pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpaţii XXX, Călin Alexandru,Călin XXX, Ghiţă Florian, Tănase Alexandru-Ionuţ, Sandu Florică,XXX XXX Oprică şi XXX, vor respecta următoarele obligaţii:
    -să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi;
    -să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
    -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv: -inc. XXX, Călin Alexandru,Călin XXX, Ghiţă Florian, Tănase Alexandru-Ionuţ, Sandu Florică,XXX Oprică şi inc.XXX -la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Ilfov-prin serviciul specializat, inc.XXX -la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea- prin serviciul specializat,conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi;
    -să nu depăşească limita teritorială a României, fără încuvinţarea instanţei.
    -să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă
    -impune inculpaţilor să nu comunice cu niciunul dintre coinculpaţii din prezenta cauză şi totodată să nu comunice cu martorii: Toma Răzvan -Adrian; XXX – Cristian; Barbură Flavia Cătălina, XXX, Năpârcă Iulia, Nidelea Dragoş – Ionuţ, Penearcă Victor, Roşu XXX, Roşu Monica, Lincan Ionuţ Florin, XXX – Marian, Peneacă XXX, XXX, Bălan Elena – GabrielaXXX, XXX – Valentin.
    În temeiul art.215 alin.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor XXX, Călin Alexandru,Călin XXX, Ghiţă Florian, Tănase Alexandru-Ionuţ, Sandu Florică XXX, XXX Oprică şi XXX că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
    În temeiul art.215 alin.4 C.pr.pen.,desemnează ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Ilfov-prin serviciul specializat, să supravegheze respectarea de către inc. XXX, Călin Alexandru,Călin XXX, Ghiţă Florian, Tănase Alexandru-Ionuţ, Sandu Florică,XXX Oprică şi inc.XXX,a obligaţilor care le revin pe perioada cont XXX,respectiv Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea- prin serviciul specializat, în ceea ce îl priveşte pe inc.XXX.În temeiul art. 362 alin.2 C.pr.pen. rap.la art.208 alin.2 şi 5 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX, dispusă prin încheierea penală nr. XXX, pronunţată de XXXşti în dosarul nr. XXX,faţă de inculpaţii: 1.XXX,;2.XXX, Menţine măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inc.XXX şi XXX, până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri, cu toate obligaţiile impuse prin încheierea penală nr. XXX, pronunţată de XXXşti în dosarul nr. XXX. Respinge ca rămase fără obiect, cererile formulate de inc.Călin Alexandru şi XXX, prin care au solicitat permisiunea de au părăsi domiciliu, pentru motivele invocate.
    IV.Respinge ca nefondată, cererea formulată de inc.XXX, prin care a solicitat revocarea măsurii preventive a cont XXX.
    În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen.,obligă pe inculpatul XXX, la plata sumei de 200 de lei,reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
    Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
    Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.