Dosar nr. 2636/90/2019 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Admite apelul pârâtului XXX şi îl respinge ca nefondat pe cel al reclamantei XXX.
Schimbă în parte sentinţa, în sensul că respinge în tot acţiunea restrânsă. Menţine în rest sentinţa.
Obligă pe apelantul pârât la plata sumei de XXX diferenţă onorariu către expert XXX, în contul XXX.
Obligă pe apelanta reclamantă să plătească pârâtului suma de XXX, reprezentând cheltuieli de judecată fond şi apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Ia act că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul XXX expertiză astfel cum a fost precizat şi completat de către expert XXX în data de 11 ianuarie 2024.
Încuviinţează nota de decont pretinsă de expert XXX şi stabileşte onorariu definitiv în cuantum de XXX, în sarcina părţilor, în mod egal.
Pune în vedere părţilor, prin citaţie, să facă dovada avansării diferenţei de onorariu în sumă de XXX, respectiv câte XXX fiecare, până la următorul termen de judecată.
Se emite adresă către XXX de XXX şi XXX, în sensul celor de mai sus.
Amână judecarea cauzei la 14 mai 2024, pentru când se citează apelantul-pârât, societatea apelantă având termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Ianuarie 2024, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Respinge cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de către apelantul pârât, având în vedere şi faptul că, până la acest moment, pârâtul nu a formulat o cerere reconvenţională privind restituirea sumelor şi nici nu arată care dintre ele ar fi unele dintre cele pretinse de către reclamantă de la sine pentru reparaţii efectuate la autoturismele utilizate.
Respinge celelalte obiecţiuni formulate de către apelantul pârât, apreciind că sunt apărări de fond.
Revine cu adresă către expert prin care i se solicită să comunice punctual, în funcţie de costurile pretinse de reclamantă, care dintre ele se regăsesc în defecţiunile constatate la autoturisme după predarea lor şi care, din punct de vedere tehnic puteau fi cauzate de utilizarea defectuoasă a celor două vehicule, având în vedere exprimarea expertului, potrivit căreia lucrările de întreţinere necesitate au apărut ca urmare a utilizării defectuoase sau chiar mai puţin defectuoase.
Se atrage atenţia expertului că, în cazul în care va refuza şi de această dată să răspundă obiectivelor trasate de instanţă şi se substituie apărătorului uneia dintre părţi, urmează să fie luate măsuri în privinţa sa, conform dispoziţiilor din Codul de procedură civilă.
Pune în vedere expertului să formuleze răspunsul strict din punct de vedere tehnic al tipului de uzuri şi cauzele determinante ce au făcut obiectul remedierii, potrivit înscrisurilor de care reclamanta se serveşte în susţinerea pretenţiilor sale.
Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2024, pentru când citează apelantul-pârât, societatea apelantă-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Septembrie 2023, la XXX– Secţia I Civilă

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare a judecăţii cauzei, formulate de către părţi, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar XXX data de 26 aprilie 2023, cu mai puţin de 10 zile anterior termenului de judecată.
Emite adresă către expert, pentru completarea lucrării, în sensul de a răspunde la întrebările puse iniţial de instanţă, respectiv de a arăta dacă defecţiunile despre care se pretinde că au fost cont XXX predării autovehiculului la angajator, se datorează utilizării defectuoase a acestui vehicul, dacă puteau fi constatate la predare între părţi şi care dintre acestea ţin de întreţinerea normală a vehiculului, indicând costurile necesitate de remedierea, fie a celor cauzate de utilizarea defectuoasă, fie a celor ce ţin de întreţinerea normală. Domnul expert va fi avertizat că, în cazul în care nu va depune răspunsul în timp util, cu mai puţin de 10 zile anterior termenului de judecată, urmează a se dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2023, pentru când citează apelantul-pârât, societatea apelantă-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 Mai 2023, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Respinge cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de apelantul-pârât, între termene, la data de XXX, privind efectuarea unei lucrări tehnice în specialitatea cont XXX, cu obiectivele propuse în scris (filele 3211-3212).
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică în domeniul Autovehicule şi XXX şi revine cu adresă către expert XXX, cu solicitarea de a urgenta finalizarea lucrării şi a depune raportul XXX expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art.336 alin.(1) din Cod de procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la 02 mai 2023, pentru când citează apelantul-pârât, societatea apelantă-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Noiembrie 2022, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Constată că înscrisurile depuse de apelanta-reclamantă la data de XXX, nu au fost înaintate în exemplare suficiente pentru comunicare, cu respectarea regulilor de procedură civilă, XXX., prin administrator judiciar XXX, să le transmită părţii adverse fie în format fizic, fie în format electronic, în acest din urmă caz fiind necesar acordul expres al pârâtului, ce va fi depus, în scris, la dosar XXX discutarea suplimentării probatoriului care ar reieşi din examinarea înscrisurilor, după ce apelantul-pârât va lua cunoştinţă de conţinutul acestora.
Sub rezerva rediscutării, din oficiu, ia în discuţie suplimentarea probatoriului cu expertiză tehnică în domeniul Autovehicule şi Circulaţie rutieră, având ca obiective:
- să indice legătura dintre avariile pretins stabilite şi remediate, conform menţiunilor din înscrisurile depuse de către apelantă la dosar, şi eventuala utilizare defectuoasă a autoturismelor de către pârâtul XXX sau numărului de kilometri avut de acestea la momentul încredinţării lor spre folosinţă şi ulterior, pe toată durata utilizării;
- să comunice dacă defecţiunile se puteau constata la predarea autoturismelor sau, eventual, la momentul efectuării remediilor, care dintre cheltuieli constituie costuri ce ţin de întreţinerea normată a celor două autoturisme (marca XXX cu număr de înmatriculare B 43 RSF şi XXX cu număr de înmatriculare B 96 RSF), respectiv de inspecţia tehnică periodică sau altele asemenea care trebuiau efectuate potrivit normelor legale în vigoare în perioada utilizării.
Faţă de lipsa părţilor de la acest termen de judecată, şi ţinând seama de cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul-pârât pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de societatea reclamantă, ca urmare a constatării de către instanţă că aceste înscrisuri nu au legătură cu starea tehnică a maşinii, şi încuviinţează proba cu expertiză.
Desemnează în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul expert XXX, aflat la poz.5, în tabelul cu exper?i judiciari în specialitate, actualizat şi comunicat de XXX pentru XXX şi XXX.
Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert XXX, în cuantum de XXX, câte XXX în sarcina fiecăreia dintre părţi, dovada plăţii urmând a fi depusă în termen de
5 zile, în original.
Acordă ambelor părţi un interval de 10 zile lucrătoare (2 săptămâni care se vor încheia vineri XXX) pentru a propune obiective suplimentare la expertiza tehnică în domeniul auto, faţă de cele încuviinţate deja prin prezenta încheiere, ce vor fi avute în vedere de către instanţă la emiterea adresei către expert.
După scurgerea acestui interval, emite adresă către expertul auto, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză şi obiectivele cărora trebuie să răspundă, urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art.335 alin.(1) din Codul de procedură civilă, şi a efectua şi a depune raportul XXX expertiză, cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art.336 alin.(1) din Cod de procedură civilă.
Emite adresă către XXX de XXX, Juridice şi XXX, pentru a comunica desemnarea în cauză a domnului expert auto XXX.
Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2022, pentru când citează apelantul-pârât, societatea apelantă-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Septembrie 2022, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se va cita apelantul pârât, apelanta reclamantă având termenul de judecată în cunoştinţă.
Revine cu adresă către apelanta reclamantă pentru a depune la dosar, în integralitate, pentru perioada în litigiu, cererile de decontare, cu număr de KM, pentru carburantul utilizat de către apelantul pârât pentru cele două autoturisme folosite şi pentru toţi ceilalţi angajaţi pentru care a asigurat mijloace de transport în vederea îndeplinirii atribuţiilor, în acelaşi interval, însoţite de delegaţiile sau cel puţin, de confirmările desfăşurării activităţii în deplasare la beneficiari sau în alte scopuri determinate de activitatea părţii. Se va arăta că, în măsura în care nu deţine aceste înscrisuri, să comunice care era modalitatea de înregistrare a serviciilor prestate la sediul clienţilor şi, respectiv, de decontare a costurilor de deplasare la aceştia.
De asemenea, apelanta reclamanta va comunica în ce modalitate a recuperat, în fiecare an, de la ceilalţi angajaţi ai săi, costul întreţinerilor autoturismelor folosite în scop propriu de către aceştia în comparaţie cu costurile suportate de către unitate pentru timpul desfăşurării programului de lucru la alţi clienţi.
Pune în vedere apelantei reclamante să depună răspunsul la dosar, în timp util, dat fiind volumul documentelor solicitate, urmând ca înscrisurile să fie comunicate şi părţii adverse.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 Mai 2022, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se va cita apelantul pârât, apelanta reclamantă având termenul de judecată în cunoştinţă.
Va emite adresă către apelanta reclamantă pentru a depune la dosar, în integralitate, pentru perioada în litigiu, cererile de decontare, cu număr de KM, pentru carburantul utilizat de către apelantul pârât pentru cele două autoturisme folosite şi pentru toţi ceilalţi angajaţi pentru care a asigurat mijloace de transport în vederea îndeplinirii atribuţiilor, în acelaşi interval, însoţite de delegaţiile sau cel puţin, de confirmările desfăşurării activităţii în deplasare la beneficiari sau în alte scopuri determinate de activitatea părţii. Se va arăta că, în măsura în care nu deţine aceste înscrisuri, să comunice care era modalitatea de înregistrare a serviciilor prestate la sediul clienţilor şi, respectiv, de decontare a costurilor de deplasare la aceştia.
De asemenea, apelanta reclamanta va comunica în ce modalitate a recuperat, în fiecare an, de la ceilalţi angajaţi ai săi, costul întreţinerilor autoturismelor folosite în scop propriu de către aceştia în comparaţie cu costurile suportate de către unitate pentru timpul desfăşurării programului de lucru la alţi clienţi.
Va pune în vedere apelantei reclamante să depună răspunsul la dosar, în timp util, dat fiind volumul documentelor solicitate, urmând ca înscrisurile să fie comunicate şi părţii adverse.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Decembrie 2021, la XXX– SECŢIA I CIVILĂ

Rezumat:
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei reconvenţional suma de 10155,XXX reprezentând despăgubiri.
Ia act că s-a renunţat la petitul privind cont XXX amortizării celor două autoturisme.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei reconvenţional suma de 700 de lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 25 septembrie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 21 septembrie 2020.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului, respectiv pentru a se pune în discuţie necesitatea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate.
Fixează termen la data de 14 septembrie 2020.
Se citează părţile, reclamanta să depună dovezi cu privire la modul de calcul al cont XXX amortizării.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iulie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 13 iulie 2020.

Rezumat:
Suspendat de drept, în temeiul disp. art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16 martie 2020.

Rezumat:
urmare a formei de protest adoptate prin XXX a Judecătorilor nr. XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru constituirea prezentului dosar, disjuns din dosarul nr. XXX