Dosar nr. 2118/90/2019 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Admite apelul.
Schimbă în parte sentinţa în sensul că obligaţia de plată este doar pentru suma de XXX.
Menţine în rest sentinţa.
Obligă intimatul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de numai XXX, către apelantă.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Admite proba cu expertiză specialitatea cont XXX, solicitată de către apelanta-pârâtă prin cererea de apel, probă ce a fost amânată din 25 mai 2022, şi dispune administrarea acesteia în cauză de către un expert în specializarea „cont XXX” pentru clarificarea situaţiei existenţei sau nu a orelor suplimentare şi cuantificarea lor, în baza noilor date privind tahograful, respectiv cele comunicate de ambele persoane cărora le-au fost solicitate şi care se află la dosar XXX filele 39 şi următoarele din volumele 1, 2, 3 ale dosarul XXX, dar şi la filele 823 şi următoarele din volumul 4 al dosarul XXX şi un expert în specializarea „autovehicule, circulaţie rutieră”, astfel încât cei doi experţi să facă împreună raportul XXX expertiză.
Se va avea în vedere, de asemenea, perioada solicitată prin acţiune de către reclamantul XXX, cât şi numărul de ore invocate de acesta.
XXX expertiză comun se va face cu citarea părţilor, la sediul experţilor sau a societăţii apelante, dacă sunt necesare date suplimentare. Citarea o va face expertul în specializarea „autovehicule, circulaţie rutieră”, pentru că acesta va prezenta eventualele date matematice, urmând ca, ulterior, expertul contabil, în baza datelor şi explicaţiilor date de expertul auto, să efectueze, din punct de vedere contabil, raportul XXX expertiză.
Expertul auto va verifica dacă datele tahograf depuse de cele două persoane corespund cardului tahograf pe care intimatul-reclamant susţine că încă îl mai deţine şi pe care îl va prezenta expertului.
Experţii vor face propria expertiză, fără a avea în vedere expertiza extrajudiciară pentru a pleca cu părerea deja formată.
Ambii experţi vor fi înştiinţaţi de numirea celuilalt şi de faptul că trebuie să conlucreze pentru efectuarea expertizei.
Prin tragere la sorţi, numeşte expert în specializarea „autovehicule, circulaţie rutieră” pe domnul XXX, domiciliat XXX, str. XXX, bl. XXX, sc. C, ap. XXX, judeţul Argeş; e-mail: XXX; telefon: XXX şi XXX, aflat la nr. XXX asemenea, prin tragere la sorţi, numeşte expert în specializarea „cont XXX” pe domnul XXX, domiciliat XXX, sat Vâlcelele, nr. XXX, judeţul Argeş; e-mail: XXX; telefon: XXX şi XXX, aflat la nr. XXX onorariu provizoriu în sumă de câte XXX pentru fiecare expert, XXX..
După achitarea onorariilor provizorii de expert şi depunerea chitanţelor la dosar, se emit adrese către experţii XXX şi XXX pentru a efectua raportul XXX expertiză comun, cu avertisment de amendă, având în vedere termenul de judecată îndelungat ce se va acorda pentru efectuarea acestuia.
De asemenea, se emite adresă şi către Biroul local de expertize tehnice din cadrul XXX pentru a aduce la cunoştinţă numirea celor doi experţi.
Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2023, ora 10:30, stabilită de comun acord cu părţile.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 mai 2023, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Emite adresă către domnul expert XXX, prin care i se va solicita să precizeze instan?ei dacă mai de?ine datele care i-au fost comunicate de pe cartela tahograf de către intimatul-reclamant XXX, în caz afirmativ urmând să le înainteze la dosarul XXX efectuează demersuri în baza de date a Direcţiei pentru XXX şi XXX de Date din cadrul XXX şi Internelor, pentru a se afla domiciliul XXX.
Prorogă pronun?area asupra probei cu efectuarea unei expertize judiciare de specialitate până la următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2023, ora 10:30, termen util pentru toate părţile, faţă de punctul de vedere al acestora.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2023, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
XXX., respectiv la sediul S.C.A. Jinga şi Asociaţii din Braşov, strada XXX, etajul 3, cod poştal 500057, unde urmează a se efectua comunicarea actelor de procedură, sens în care se vor face menţiunile corespunzătoare în aplicaţia Ecris.
Admite cererea de comunicare documente în format electronic prin aplicaţia informatică „EDC”, formulată de doamna avocat XXX, noul apărător al apelantei-pârâte, la data de 14 noiembrie 2022.
Respinge cererea de audiere a expertului XXX, formulată de apelanta-pârâtă, prin apărător.
Admite solicitarea de probatorii formulată de către apelanta-pârâtă, XXX din Italia, sens în care se emite adresă către aceasta, atât la sediul social, cât şi la adresa XXX, pentru a preciza:
1. XXX şi de către şoferul XXX, angajat de societatea apelantă, pus la dispoziţie;
2. pe ce ansamblu (autocamion/maşină) a fost instalat acest tahograf;
3. dacă deţine diagramele tahografice din perioada în litigiu, respectiv XXX.06.2019, să le prezinte, iar dacă nu, să precizeze motivul.
Pune în vedere apărătorului apelantei-pârâte să descarce din sistemul electronic şi să traducă în limba italiană adresa XXX, XXX prin poştă, prin intermediul instanţei.
Încuviinţează ca şi apărătorul apelantei-pârâte să facă demersuri, prin societatea apelantă, XXX din Italia.
Amână judecarea cauzei la 22 martie 2023, ora 11:00, stabilită de comun acord cu părţile.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Noiembrie 2022, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Încuviinţează pentru apelanta-pârâtă proba cu înscrisuri şi ia act că aceasta a fost deja administrată.
Din oficiu, suplimentează probatoriul cu înscrisuri şi pune în vedere intimatului-reclamant să depună la dosar înregistrările tahograf, pentru perioada în litigiu, despre care a făcut vorbire la acest termen de judecată, traduse în limba română, pentru a fi comparate cu cele existe la dosarul XXX, la termenul următor, discu?iile cu privire la necesitatea încuviinţării în cauză a probei cu efectuare unei expertize judiciare de specialitate.
Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2022, Sala 2, pentru când se citează apelanta-pârâtă, intimatul-reclamant având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 mai 2022, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
XXX./

Admite în parte ac?iunea.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de XXX, venit brut, reprezentând cont XXX în perioada XXX.06.2019.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de XXX cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare ce poate fi depus la sediul XXX.
Pronunţată în sedinţa publică din XXX.

XXX judiciari,

Rezumat:
Amânat pronun?area la data de 24 mai 2021

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea asupra cauzei la data de 10 mai 2021.

Rezumat:
termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
la data de 15 martie 2021 pentru când se va emite adresă expertului

Rezumat:
termen pentru administrare de probe

Rezumat:
Suspendat în temeiul Decretului privind instituirea stării de urgenţă.

Rezumat:
Amână cauza, având în vedere XXX de Conducere al XXX,pentru adoptarea măsurilor în scopul prevenirii răspândirii infecţiei cu XXX2.

Rezumat:
termen pentru lipsă de procedură

Rezumat:
Termen pentru ca reclamantul să-şi angajeze apărător.