Dosar nr. 152/90/2007 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune anularea amenzii în cuantum de XXX aplicată petentului prin încheierea de şedinţă in data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX
Irevocabilă.

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei nr. XXXţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia Comercială în dosarul nr. XXX, cu privire la obligarea pârâtei XXX SUCURSALA ROMÂNIA la plata cheltuielilor de judecată către chematul în garanţie XXX în sumă de XXX, conform chitanţelor nr. XXX(XXX), respective nr. XXX(XXX), formulată de petentul XXX, cu domiciliul XXX.Vâlcea, str. XXX, Bl.A.XXX,Sc.E,Ap.12, judeţul Vâlcea, în calitate de chemat în garanţie în dosar XXX îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei nr. XXXţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia Comercială în dosarul nr. XXXîn sensul că în loc de « obligă pârâta XXX SUCURSALA ROMÂNIA la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată către chematul în garanţie XXX » se va menţiona «pârâta XXX SUCURSALA ROMÂNIA va fi obligată la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată către chematul în garanţie XXX ».
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, la sediul Tribunalului

Rezumat:
Respinge excepţia dreptului la acţiune.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi a intervenientului în interes propriu.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie.
respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie XXX.
Admite cererea principală astfel cum a fost precizată.
Admite cererea de intervenţie în interes propriu.
Respinge cererea de chemare în garanţie ca inadmisibilă.
Constată nulitatea cont XXX locaţiune încheiat la data de XXX (filele 4-7 dosar).
Obligă pârâta XXX ROMÂNIA, la plata sumei de XXX către chematul în garanţie XXX.
Cu apel.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 16 mai 2007, pentru ca părţile să depună concluzii scrise la dosar XXX
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 mai 2007.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 mai 2007, pentru când se va cita reclamantul şi intervenientul cu duplicat după înscrisurile depuse de pârâtă la dosarul XXX, privind structura acţionariatului la momentul când se solicită anularea cont XXX locaţiune încheiat între cele două pârâte, pentru a se discuta excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului XXX şi a intervenientului XXX, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie XXX, precum şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie a intervenientului XXX.
Totodată se va cita şi chemata în garanţie XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 aprilie 2007.

Rezumat:
Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie.
Uneşte excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie cu fondul cauzei, fiind necesară administrarea de probe în comun.
Pune în vedere pârâtei SC Construcţii Căi Ferate şi Alte Căi de Comunicaţii Vâlcea, prin apărător, să depună la dosarul XXX structura acţionariatului la momentul când se solicită anularea cont XXX locaţiune încheiat între cele două pârâte în data de XXX, pentru a se discuta excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului XXX şi a intervenientului XXX, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie XXX, precum şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 aprilie 2007.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2007.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către chematul în garanţie XXX, pentru a-şi angaja apărător şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 martie 2007.
Se va cita chematul în garanţie XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2007.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 februarie 2007, pentru când se vor cita chemaţii în garanţie, XXX şi XXX, cu copie după cererea formulată.
Pune în vedere reclamantul prin apărător să depună la dosarul XXX structura acţionariatului la momentul încheierii cont XXX locaţiune din data de XXXşi până în prezent, dovezi din care să rezulte calitatea de acţionar a reclamantului şi a intervenientului, ce cote de participare au avut la acel moment, în vederea discutării excepţiei privind calitatea procesuală activă a reclamantului XXX şi a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune invocate de pârâta XXX, prin întâmpinarea depusă la dosar XXX în vedere pârâtei SC Constrcţii Căi Ferate şi Alte Căi de ComunicaţXXX VÂLCEA, prin apărător, să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte cine deţinea conducerea administrativă şi pe cea executivă la momentul încheierii cont XXXînchiriere, care erau atribuţiile persoanelor care îndeplineau funcţiile administrative şi executive.
Urmează ca la termenul acordat să se pună în discuţia părţilor şi admisibilitatea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 februarie 2007.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către pârâta XXX, prin reprezentantul său legal pentru a se lua cunoştinţă de precizarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamant şi acordă un nou termen de judecată la data de 7 februarie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2007.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare.
Respinge apelul ca nefondat.
Obligă apelanta să plătească intimatului XXX suma de XXX cheltuieli de judecată.
Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.