Dosar nr. 138/90/2022 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Respinge cererea de sesizare a XXX de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept, ca nefondată.
Respinge apelurile, ca nefondate.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei ca nefondată.
Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei.
Cu drept de recurs pe durata suspendării.
Recursul se va depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Încheierii din XXX, privind admiterea cererii de sesizare a XXX, formulată de apelanta-reclamantă.
Dispune îndreptarea erorii materiale constatate, în sensul că în dispozitivul încheierii se va trece corect "XXX cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.88 ind.2 alin.5 din Legea nr. XXX" în loc de "XXX cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.88 ind.2 alin.5 din XXX....." cum din eroare s-a consemnat.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei azi XXX.

Rezumat:
XXX baza art.413 alin.1 pct.1 Cod procedura civilă, suspendă judecata prezentului apel până la soluţionarea definitivă a dosarul XXX nr. XXX drept de recurs pe durata suspendării, care va fi depus la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

XXX cererea de sesizare a XXX a României, formulată de apelanta XXX.
XXX cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 88 indice 2 alin.5 din Legea nr. XXX) din OUG nr. XXX, astfel cum acestea au fost interpretate prin XXX din 13 martie 2023 pronunţată de XXX de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (publicată în XXX al României, Partea I, nr. XXX), în măsura în care s-a stabilit că: „funcţie similară” cu cea a procurorilor care şi-au desfăşurat activitatea în cadrul Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie deţin doar judecătorii şi procurorii care, în intervalul de referinţă 16 octombrie 2018 - 14 martie 2022, au îndeplinit, în mod cumulativ, cel puţin condiţiile legale anterior analizate, respectiv cel puţin gradul de judecător de curte de apel sau procuror de parchet de pe lângă curtea de apel şi o vechime efectivă de minimum 18 ani în funcţia de judecător sau procuror, raportat la considerentele din cuprinsul deciziei XXX nr. XXX: art. 1 alin. 3 privind statul de drept, art. 1 alin. 4 privind principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, art. 124 privind înfăptuirea justiţiei şi art. 126 privind instanţele judecătoreşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
pentru a se comunica cererea de sesizare a XXX si a ÎCCJ

Rezumat:
în vederea solutionării cererii de abtinere formulată de presedintele completului, d-na judecător XXX

Rezumat:
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în privinţa pretenţiilor anterioare datei de XXX.
Respinge acţiunea în privinţa acestor pretenţii ca urmare a prescrierii dreptului la acţiune.
Admite în parte cererea de chemare în judecată.
Obligă pârâţii să recalculeze indemnizaţia de încadrare cuvenită reclamanţilor (cu excepţia reclamantei XXX), cu includerea echivalentului diurnei în cuantum de 2% din indemnizaţia de încadrare brută lunară, începând cu data de XXX (iar în cazul reclamantei XXX, începând cu data de XXX) până la data de XXX şi să plătească reclamanţilor (cu excepţia reclamantei XXX), diferenţele dintre drepturile salariale cuvenite conform prezentei hotărâri şi cele efectiv plătite, începând cu data de XXX (iar în cazul reclamantei XXX, începând cu data de XXX) până la data de XXX, diferenţe actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, precum şi dobânda legală aferentă, de la data de scadenţei fiecărei obligaţii de plată a drepturilor salariale până la momentul plăţii.
Respinge cererea de chemare în judecată în privinţa reclamantei XXX, ca neîntemeiată.
Executorie de drept în privinţa obligaţiei de plată a drepturilor salariale.
Cu apel in termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
să se depună la dosar înscrisurile stabilite de instanţă

Rezumat:
În baza art. 411 alin.1 pct. 2 C.p.civ, suspendă judecata cauzei.
Cu recurs în mod separat pe durata suspendării, care se depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a XXX.
Declină competenţa soluţionării cauzei, în favoarea XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX, la sediul XXX.

Rezumat:
citează părţile cu menţiunea de a-şi spune punctul de vedere cu privire la excepţia necompetenţei teritoriale invocată de instanţă din oficiu, precum şi citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune acte din care să rezulte instituţia la care au funcţionat la data introducerii acţiunii, precum şi instituţia la care au funcţionat în perioada pentru care solicită plata drepturilor băneşti, ocazie cu care se comunică şi întâmpinarea depusă la dosar XXX

Rezumat:
în vederea stabilirii competenţei, citează reclamanţii cu menţiunea de a depune acte din care să rezulte instituţia la care au funcţionat la data introducerii acţiunii, precum şi instituţia la care au funcţionat în perioada pentru care solicită plata drepturilor băneşti, ocazie cu care se comunică şi întâmpinarea depusă la dosar XXX