Dosar nr. 1220/90/2019 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Respinge apelul, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la 28 octombrie 2021.
Definitivă.

Rezumat:
Respinge cererea de intervenţie în interes propriu depusă la data de XXX de către solicitanta XXX, ca inadmisibilă.
Se emite adresă către intimata-pârâtă XXX, raportat la dispoziţiile art. 132 din Legea nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare, pentru a comunica ce procent din suma salariilor de bază şi a indemnizaţiilor de încadrare, reprezintă sporurile şi celelalte adaosuri plătite întregului personal, începând cu XXX, pentru fiecare an din perioada aflată în litigiu. Se va arăta, de asemenea, sporurile plătite efectiv, în ce procent au fost calculate şi acordate în aceea?i perioadă, pentru fiecare reclamant.
Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei depusă de către apelanţii-reclamanţi pentru acest termen de judecată, după depunerea a răspunsului solicitat Curţii de XXX.
Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2021, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi, prin reprezentant comun, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2021, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru ca reclamanţii-apelanţi să indice fiecare instanţă în cadrul căreia funcţionează, precum şi pentru a depune înscrisuri din care să rezulte vechimea în funcţie şi nivelul de salarizare, intimaţii să depună acte din care să rezulte vechimea în funcţie şi nivelul de salarizare al restului personalului ocupând aceeaşi funcţie şi cu aceleaşi condiţii de vechime.
Fixează termen la 18 mai 2021, pentru când se citează părţile.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Din oficiu, suplimentează probatoriul cu înscrisuri.
Emite adresă către XXX, pentru plata sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, confidenţialitate, respectiv condiţii grele de muncă, vătămătoare sau periculoase, pentru perioada din litigiu, către personalul auxiliar al tuturor curţilor de apel şi instanţelor din subordinea acestora. În cazul în care procentul sporurilor este diferit, va indica motivele, iar dacă printre acestea se află cel al limitării conform art.25 din Legea nr. XXX, va preciza la bugetul cărui ordonator s-a făcut raportarea(secundar, terţiar sau principal de credite). Se menţionează că aceste lămuriri se solicită în baza actelor justificative pe care ordonatorii le înaintează la momentul solicitării de credite.
Emite adresă către XXX, cu solicitarea de a preciza la care dintre bugete s-a raportat(al ordonatorului de credite principal, secundar sau terţiar) şi în baza cărui text de lege, când a limitat personalului auxiliar procentul sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, confidenţialitate, respectiv condiţii grele de muncă, vătămătoare sau periculoase, conform art.25 din Legea nr. XXX discutarea condiţiilor de admisibilitate a excepţiei de neconstituţionalitate, invocată de apelanţii-reclamanţi la data de 22 ianuarie 2020(fila 96), după administrarea probatoriului şi lămurirea situaţiei de fapt.
Amână judecarea cauzei la 02 februarie 2021, pentru când citează apelanţii-reclamanţi, intimaţii-pârâţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2020, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Din oficiu, suplimentează probatoriul cu înscrisuri.
Emite adresă către XXX, cu solicitarea de a indica în concret, pentru fiecare apelant-reclamant, criteriile care au stat la baza stabilirii cuantumului sporurilor acordate şi la ce nivel a fost limitat, în special sporul de condiţii grele, respectiv de a preciza limita maximă a sporurilor fixate pentru perioada din litigiu, tuturor angajaţilor, pentru a se verifica depăşirea sau nu a limitei prevăzute de legiuitor. În măsura în care sporurile s-au situat sub maximul prevăzut de lege ori sub maximul stabilit la nivel de ordonator de credite, să arate motivele pentru care a limitat acordarea acestora faţă de apelanţii-reclamanţi.
Emite adresă către intimatul-pârât XXX, cu solicitarea de a indica criteriile de acordare a sporului pentru condiţii de muncă grele, vătămătoare sau periculoase, inclusiv cele privitoare la stabilirea procentului acestui spor, aprobate de această instituţie, în calitate de ordonator principal de credite, conform art.4 Secţiunea 1 Dispoziţii comune din Cap.XXX specifice personalului din sistemul justiţiei al Anexei nr XXX la Legea nr. XXX discutarea condiţiilor de admisibilitate a excepţiei de neconstituţionalitate, invocată de apelanţii-reclamanţi la data de 22 ianuarie 2020, după administrarea probatoriului şi lămurirea situaţiei de fapt.
Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2020, pentru când citează apelanţii-reclamanţi, intimaţii-pârâţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 iunie 2020, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Respinge ac?iunea.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor la grefa instan?ei, azi XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de 20 noiembrie 2019.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de 19 noiembrie 2019 pentru ca partile sa depuna la dosar XXX scrise.

Rezumat:
termen pentru solicitare relaţii