Dosar nr. 1021/90/2022 înregistrat la Tribunalul Valcea

Rezumat:
Respinge excepţia de inadmisibilitate a invocării excepţiei de nulitate a recursului principal.
Respinge excepţia de nulitate a recursului principal, invocată de intimaţii-intervenienţi.
Respinge excepţia lipsei de interes a recurenţilor-reclamanţi, invocată de recurenţi-pârâţi.
Respinge excepţia nulităţii recursului incident, invocată de recurenţii-reclamanţi.
Respinge ca nefondat recursul principal formulat de reclamanţi, precum şi recursul incident formulat de pârâţi împotriva încheierii de ?edin?ă din 4.10.2022 a XXX.
Admite recursul reclamanţilor şi recursul incident al pârâţilor declarat împotriva sent.civ. nr. XXX, în parte, sentinţa recurată şi în rejudecare:
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a XXX şi respinge cererea de chemare în judecată formulată în cont XXX ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosinţă.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată şi dispune anularea parţială a certificatului de urbanism numărul XXX din XXX, în sensul înlăturării obligaţiei de elaborare şi aprobare a unui XXX de Zonă corelat cu XXX şi a obligaţiei de obţinere a avizului de oportunitate, a avizului arhitectului-şef şi a avizului XXX de Urbanism şi XXX.
Respinge cererea de intervenţie accesorie ca neîntemeiată şi respinge cererea intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată.
Menţine în rest sentinţa recurată.
Definitivă.
Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.proc.civ.

Rezumat:
Amână pronunţarea la termenul din XXX.
Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală c.pr.civ.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2023, orele 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere reprezentantului recurentului XXX să achite taxa judiciară de timbru în sumă de XXX, sub sancţiunea anulării cererii de recurs şi să depună originalul chitanţei şi i se aduce la cunoştinţă că are dreptul să formuleze cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare, conform art.39 din OUG nr. XXX, în condiţiile OUG nr. XXX în vedere recurenţilor-reclamanţi, prin apărător, să precizeze dacă au comunicat primăriei că renunţă la certificatul de urbanism iniţial şi dacă, înainte de a solicita certificatul de urbanism care este în discuţie, au formulat vreo notificare sau vreo cerere către primărie, în care să arate că au renunţat la acele construcţii din certificatele de urbanism anterioare. De asemenea pune în vedere acestora să depună copia certificatului de urbanism nr. XXX termenul de discutare a excepţiei de netimbrare a recursului incident.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2023, la XXX– Secţia a II-a civilă, de cont XXX şi fiscal.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, invocată de pârâta XXX. Vâlcea si intervenienţii accesorii în interesul pârâţilor.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii XXX si XXX în cont XXX. Vâlcea- prin primar si XXX. Vâlcea.
Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie în favoarea pârâţilor formulată de intervenienţii XXX, XXX – Camelia, XXX si XXX – Loredana.
Obligă reclamanţii să plătească intervenienţilor suma de XXX, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se formula întâmpinare de către pârâţi, faţă de recalificarea răspunsului la întâmpinare ca fiind cerere adiţională, precum şi în vederea timbrării cererii de intervenţie accesorie depuse în cauză.

Rezumat:
Amână cauza, la solicitarea reprezentantului pârâtelor, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de precizările formulate prin răspunsul la întâmpinare.