Dosar nr. 788/88/2019 înregistrat la Tribunalul Tulcea

Rezumat:
Dec.

Admite excepţia tardivităţii apelului formulat de reclamanţi.
Respinge ca tardiv apelul formulat de reclamanţi.
Respinge ca nefondat apelul formulat de pârâtul Tribunalul Călăraşi.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Termen la data de XXX, ora 09,00, faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Constanţa din 29 ianuarie 2020, precum şi protestul personalului auxiliar de specialitate.

Rezumat:
Termen la data de XXX, ora 09,00, pentru citarea părţilor cu menţiunea de a răspunde la excepţia tardivităţii apelului formulat de reclamanţii XXX şi XXX, invocată din oficiu de instanţă.

Rezumat:
Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materială, în sensul că la paragraful 7 al dispozitivului hotărârii, sintagma „Baza de calcul utilizată la stabilirea pensiei… să fie avută în vedere media salariilor de bază din ultimele 12 luni anterioare lunii în care s-a depus cererea de pensionare, salarii stabilite prin raportate la valoarea de referinţă sectorială de 484,18 leiâ€, strecurată în mod eronat, va fi înlocuită cu sintagma „Baza de calcul utilizată la stabilirea pensiei… să fie avută în vedere indemnizaÅ£ia de încadrare brută lunară ÅŸi sporurile avute la data eliberării din funcÅ£ie în ultima lună de activitate înainte de data pensionării, indemnizaÅ£ie stabilită prin raportate la valoarea de referinţă sectorială de 484,18 leiâ€.
În temeiul art. 444 Cod procedură civilă respinge cererea de completare a Sentinţei Civile nr. XXX, ca fiind tardiv formulată.
Cu apel în 10 de zile de la comunicare ce se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia de necompetenţă materială invocată de pârâtul XXXţiei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul XXXţiei, şi respinge acţiunea formulată împotriva acestui pârât pentru lipsa calităţii procesuale pasive.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Tribunalul Călăraşi, ca neîntemeiată.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi respinge acţiunea ca fiind prescrisă pentru perioada anterioară datei de XXX.
Admite acţiunea în parte.
Obligă pârâţii Tribunalul Călăraşi şi XXXşti să recalculeze şi să plătească în favoarea reclamantului XXX diferenţele de drepturi salariale rezultate ca urmare a plăţii indemnizaţiei de încadrare brute lunare calculată în raport XXX o valoare de referinţă sectorială de 484,18 şi venitul efectiv plătit, începând cu data de XXXşi până la data încetării raporturilor de serviciu prin pensionare, sumele urmând a fi actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi cu dobânda legală calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la achitarea efectivă a sumelor.
Obligă pârâtul Tribunalul Călăraşi să emită reclamantului XXX o adeverinţă tip, care să înlocuiască adeverinţa iniţială, pentru stabilirea pensiei de serviciu conform Legii nr. XXXîn care, la rubrica „Baza de calcul utilizată la stabilirea pensiei…†să fie avută în vedere media salariilor de bază din ultimele 12 luni anterioare lunii în care s-a depus cererea de pensionare, salarii stabilite prin raportate la valoarea de referinţă sectorială de XXX.
Respinge restul pretenţiilor ca nefondate.
Cu apel în 10 de zile de la comunicare ce se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amana pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.