Dosar nr. 636/88/2016 înregistrat la Tribunalul Tulcea

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXîmpotriva Sentinţei civile nr. XXXţată de XXX. Casează în parte sentinţa recurată şi, rejudecând, respinge, ca nefondată, cererea de chemare în judecată. Menţine dispoziţiile instanţei cu privire la excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului XXXţii de Urgenţă Bucureşti şi dispoziţiile Încheierii din XXX. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 2.000. lei - cheltuieli de judecată (onorariu expert contabil).
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Red.dec.jud. C.XXX.C.Matără

Rezumat:
Încheiere din data de XXX Amână pronunţarea la data de XXX.
Red.dec.jud.C.Trifanov
gref.C.Matără

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXXţii de Urgenţă Bucureşti şi respinge acţiunea formulată împotriva acestuia pentru lipsa calităţii procesuale pasive.
Admite acţiunea.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a drepturilor salariale în sumă de XXX reprezentând diferenţă de venit brut neîncasat, plus dobânda legală, pentru perioada 1.01.2015- XXX.
Obligă pârâtul la plata sumei de XXX cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 aprilie 2019.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
acordă termen pentru ca pârâtul XXX jud.Tulcea să achite suplimentul de onorariu poentru expert în sumă de XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a pune în disucţia părţilor diferenţa de onorariu expert în sumă de 2153,XXX solicitată de expertul contabil Rădulescu Georgeta la data de 11 februarie 2019.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 14 februarie 2019.

Rezumat:
acordă termen pentru studiu raport XXXă.

Rezumat:
acordă termen pentru loipsa rap.expertiză

Rezumat:
acordă termen pentru lipsa raport XXXă

Rezumat:
acordă termen pentru lipsa raport XXXă

Rezumat:
acordă termen pentru a se reveni cu adresă către expert

Rezumat:
acordă termen pentru efectuarea unui nou rap.expertiză.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor neconcordanţa dintre cuantumul drepturilor solicitate prin "concluzii scrise" de către reclamant şi "concluziile" expertizei contabile efectuată în cauză.; pentru a se discuta necesitatea efectuării unei noi expertize determinat de erorile de calcul existenhte în expertiza efectuată în cauză.
Se citează părţile.
Acordă termen de judeecată la data de 7 mai 2018.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 26 aprilie 2018

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 19 aprilie 2018.

Rezumat:
acordă termen pentru studiu raspuns obievtiuni

Rezumat:
acordă termen pentru ca expertul să răspundă la obiectiuni.

Rezumat:
amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiectiuni la completările la raportul XXX expertiză

Rezumat:
acordă termen pentru ca părţile să ia cunostinţă de răspunsul la obiectiuni

Rezumat:
acordă termen pentru a se reveni cu adresă către expert.

Rezumat:
acordă termen pentru a se reveni cu adresă către expert

Rezumat:
acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni

Rezumat:
acordă termen pentru lipsă răspuns obiectiuni şi pentru lipsa de apărare pârât

Rezumat:
acordă termen pentru ca expertul să răspundă la obiectiuni

Rezumat:
acordă termen pentru studiu rap.expertiză

Rezumat:
acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
acordă termen pentru efectuarea rap.expertiză

Rezumat:
In temeiul art.204 alin.(1) NCPC,
Respinge cererea reclamantului de modificare a acţiunii din data de 22 decembrie 2016 ca tardiv formulată.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2017.

Rezumat:
acordă termen pentru administrare probe la data de 6 februarie 2017.
amână pronunţarea cu privire la excepţiadecăderii din dreptul de a completa acţiunea la data de XXX.

Rezumat:
acordă termen pentru administrare probe

Rezumat:
acordă termen pentru efectuarea rtap.expertiză

Rezumat:
acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză

Rezumat:
acordă termen pentru a se cita în cauza in calitate de parat IGSU Bucureşti şi pentru ca paratul XXX să depună răspuns cu privire la cererea completatoare formulată de reclamant.

Rezumat:
In temeiul art.200 alin.1 şi 2 NCPC şi art.111 alin.1 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti,
Admite excepţia de necompetenţă funcţională.
Constată natura juridică a cauzei ca fiind litigiu de muncă.
Dispune trimiterea cauzei la completul specializat pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale iniţial sesizat.
Constată existenţa conflictului negativ de competenţă.
In temeiul art.136 rap.la art.135 NCPC,
Dispune înaintarea dosarul XXX la XXXţa completul specializat în materia cont XXX, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din 27 mai 2016.

Rezumat:
În temeiul art. 200 alin.1 şi 2 NCPC, raportat la rat. 132 alin. 1 NCPC şi art. 111 alin.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti,
Admite excepţia de necompetenţă funcţională.
Constată natura juridică a cauzei ca fiind de cont XXX.
Dispune trimiterea cauzei spre repartiţie aleatorie la un complet specializat în materia cont XXX.
Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică din data de 10 mai 2016.