Dosar nr. 633/88/2016 înregistrat la Tribunalul Tulcea

Rezumat:
Decis. red.XXX ca nefondat recursul.
Definitivă.
Pronunţată conform art.398 alin.2 cod proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
XXX nevoie de timp pentru a delibera,
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.
Jud.AAB

Rezumat:
XXX, ora 9:00
pentru lipsa de apărare

Rezumat:
12 octombrie 2017
HOT:
Respinge cererea ca nefondată.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din 12 octombrie 2017.

Rezumat:
Amana pronunţarea la 12 octombrie 2017.

Rezumat:
Amana pronunţarea la data de 5 octombrie 2017.

Rezumat:
Acorda termen la data de 28 septembrie 2017 pentru a se solicita expertului sa se prezinte in fata instantei pentru a oferi lamuriri.

Rezumat:
În temeiul art.230 Cod proc.civ.
Preschimbă termenul de judecată de la 22 septembrie 2017 la data de 12 septembrie 2017, ora 11.
Se vor recita părţile.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iulie 2017.

Rezumat:
Termen pentru studiul raspunsului la obiectiuni.

Rezumat:
Termen pentru a se raspunde la obiectiuni.

Admite obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător XXX, urmand ca expertul sa raspunda la urmatoarele:
-- se va preciza dacă cele 496 de ore determinat a fi efectuate suplimentar sunt corespunzatoare perioadei 1 ianuarie 2015-31 decembrie 2016 sau intervalului 01 ianuarie XXX, avand in vedere neconcordanţele sub acest aspect strecurate în cuprinsul filei nr 8 din raport (fila 9 din dosar XXX vol. 3);
- se va preciza daca orele suplimentare sunt 496 sau 490, avand in vedere ultima fila din raport.
- in functie de lamurirea acestei neconcordante, se va indica strict numarul de ore suplimentare efectuate in intervalul 1 ianuarie 2015-31 decembrie 2016 şi daca pentru acestea a beneficiat reclamantul de timp liber corespunzator in acelasi interval sau in perioada următoare;
- se va preciza daca in timpul liber acordat reclamantului, a fost inclus si concediul de odihna de care acesta a beneficiat;
- se va explica de ce din insumarea orelor suplimentare menţionate în situaţia prezentata, rezulta un numar de 602 astfel de ore si concluziile raportului cuprinde alta cif XXX înainta, anexat adresei, şi obiectiunile formulate în scris de reclamant, prin apărător XXX, urmând a lămuri şi celelelate neconcordanţe.
Se resping obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător XXX, întrucât sunt noi obiective de expertiza ce exced obiectului cauzei.

Rezumat:
Termen pentru studiul raportului de expertiza comunicat la acest termen.

Rezumat:
Amana cauza pentru efectuarea expertizei.

Rezumat:
Acorda termen in vederea declasificării înscrisurilor necesare efectuarii expertizei.

Rezumat:
Avand in vedere ca in cauza s-a dispus efectuarea unei expertize contabile, dispune declasificarea înscrisurilor menţionate de expertul cont XXX.

Rezumat:
Inlocuieste expertul cont XXX. XXX inlocuirea dnei expert Furtuna si emite adresa XXX privind categoria de documente necesar a fi declasificate.

Rezumat:
Termen pentru efectuarea expertizei.

Rezumat:
27 SEPTEMBRIE 2016
ÎNCHEIERE:


Respinge excepţia inadmisibilităţii ca nefondată.
Fixează termen pentru cont XXX judecăţii la 21 octombrie 2016, cu citarea părţilor.
Interlocutorie.
Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2016.

Rezumat:
Amana pronunţarea la 27 septembrie 2016.

Rezumat:
Admite exceptia de necompetenta functionala a completului de litigii de munca si asigurari sociale. In temeiul art.132 alin.1 din N.C.P.C. cu referire la art.111 alin.(1) din XXX nr. XXX,constata natura juridica a cauzei ca fiind de cont XXX,in vederea repartizarii aleatorii,la un complet de cont XXX. Cu recurs odata cu fondul cauzei.