Dosar nr. 559/88/2019/a1 înregistrat la Tribunalul Tulcea

Rezumat:
XXX CONSTANÅ¢A
SECTIA PENALĂ ŞI XXX MINORI ŞI XXX încheierii Dosar nr. XXX

Şedinţa din data de XXX

ÃŽN XXX:

În baza art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală restituie Parchetului de pe lângă XXXţa cauza privind pe inculpaţii Răuş Traian, XXX, Păun Cristian, Zahore Petrică, Paica Ştefan şi Săcuiu Dumitru, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. XXXângă XXXţa, ca efect al neregularităţii rechizitoriului, sub aspectul insuficientei descrieri şi indicării elementelor de tipicitate ale infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX.

Rezumat:
Cu opinie majoritară,

În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit. a, raportat la art.347 alin.3 Cod de procedură penală, în referire la art.345 alin.1 Cod de procedură penală, admite contesta?iile formulate de inculpa?ii Rău? Traian, Păun Cristian, Zahore Petrică, Paica ?tefan, Săcuiu Dumitru ?i XXX împotriva încheierii de ?edin?ă nr. XXX?ată de judecătorul de cameră preliminară al XXXîn dosarul XXX nr. XXX?ează încheierea penală atacată ?i, rejudecând, admite în parte cererile formulate de inculpa?ii Rău? Traian, Păun Cristian, Zahore Petrică, Paica ?tefan, Săcuiu Dumitru ?i XXX.
În baza art.345 alin.3 Cod de procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă XXX?a sub nr. XXX, din perspectiva insuficientei descrieri ?i indicării elementelor de tipicitate ale infrac?iunilor prevăzute de art.295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.308 Cod penal ?i art.35 alin.1 Cod penal, în modalitatea autoratului sau a complicită?ii ?i art.270 Cod penal.
În baza art.347, raportat la art.345 alin.2 Cod de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheierii Parchetului de pe lângă XXXţa, care, în termen de 5 zile, va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei.
Fixează termen la data de XXX, ora 09,00, pentru când se citează părţile şi se încunoştiinţează apărătorii acestora.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX.

Judecător de cameră preliminară Judecător de cameră preliminară

Cu opinie separată,
În sensul şi a constatării nulităţii relative şi excluderii următoarele mijloace de probă administrate pe parcursul urmăririi penale:
- declaraţia dată în calitate de martor, la data de XXX, de inculpatul Săcuiu Dumitru (filele 151 – 154 vol. I UP) şi
- declaraţia dată în calitate de martor, la data de XXX, de inculpatul Păun Cristian (filele 87 -89 vol. I UP).

Rezumat:
În baza art. 394 alin. 5 Cod procedură penală şi art. 395 Cod procedură penală dispune repunerea cauzei pe rol în vederea reluării judecăţii în complet de divergenţă.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 9,00, pentru când se citează părţile şi se încunoştiinţează apărătorii acestora.
În baza art. 17 alin. 2 din Legea nr. XXXşi art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune înaintarea dosarul XXX către preşedintele secţiei penale, în vederea desemnării judecătorului ce urmează a participa la judecarea cauzei în complet de divergenţă.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
În temeiul art.279 Cod pr.penală,
Înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta încheierii nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară, în dosarul nr. XXX, în sensul că, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu în sumă de câte XXX (reprezentând 25% din onorariul pentru procedura de cameră preliminară) pentru fiecare, se va avansa din fond MJ, pentru avocat Sîrbu Ioana, avocat XXX, avocat Beizat Bârsen, avocat XXX, avocat Mihăileanu Luminiţa şi avocat XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2019.

Rezumat:
Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Răuş Traian, Păun Cristian, Săcuiu Dumitru, Zahore Petrică, Paica Ştefan şi XXX ca nefondate.
ÃŽn temeiul art. 346 c.pr.pen.;
Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 2 octombrie 2019.

Rezumat:
amână pronunţarea cauzei la XXX

Rezumat:
amâna pronunţarea la XXX

Rezumat:
lipsă apărare inculpaţi Răuş Traian, Păun Cristian şi XXX

Rezumat:
obţinere relaţii Parchetul de pe lângă XXXţa

Rezumat:
lipsă apărător ales al inculpatului Paica ?tefan