Dosar nr. 390/88/2021 înregistrat la Tribunalul Tulcea

Rezumat:
Admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de doamna avocat Nădrag Alexandra.
În baza art.279 cod procedură penală,
Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul Deciziei penale nr. XXXţată de XXXţa în dosar nr. XXXîn sensul că dispune:
„În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul parÅ£ial în cuantum de XXX pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Nădrag Alexandra, se avansează din fondurile Ministerului JustiÅ£iei în favoarea XXXÅ£a.â€
Se vor face menţiunile pe exemplarele originale ale deciziei.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area la XXX

Rezumat:
În baza art. 386 CPP, respinge cererea apelantului inculpat Pîrleală XXX de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată din tentativa la infracţiunea de omorul, prevăzută de dispoziţiile art. 32 CP şi art. 188, alin. 1-2 CP, în infracţiunea de vătămarea corporală, prevăzută de art. 194, alin. 1, lit. e CP, sau în infracţiunea de încăierarea, prevăzută de art. 198, alin. 2 CP.
În baza art. 421, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Pîrleală XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXXîn dosarul XXX nr. XXX
În baza art.422 CPP şi art. 424, alin. 3 CPP, deduce din pedeapsa aplicată durată măsurii arestării preventive executate de inculpat de la data pronunţării sentinţei apelate – XXX – în continuare până la data prezentei decizii penale.
În baza art. 275, alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la XXX

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 CPP,
Respinge ca nefondată cererea din data de XXX a inculpatului Pîrleală XXX de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea penală din XXX pronunţată de XXXţa în prezenta cauză.
ÃŽn baza art. 275, alin. 2 CPP,
Obligă inculpatul către stat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
XXX GREFÄ‚

Rezumat:
Acordă termen la XXX pentru administrare probe.

Rezumat:
In baza art. 68 Cod procedură penală în referire la art. 64, alin.1, lit. f Cod procedură penală,
Respinge ca nefondată cererea apelantului inculpat Pârleală XXX de recuzare a magistratului judecător XXX, formulată la data de XXXîn dosarul XXX nr. XXXţe.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală,
Obligă pe apelantul inculpat la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Înaintează dosarul XXX mapa preşedintelui de secţie, în vederea soluţionării cererii de recuzare, formulată de apelantul inculpat Pârleală XXX, prin apărător ales.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art 32 C Pen raportat la art 188 alin 1 ?i alin 2 C Pen
Condamnă inculpatul Pîrleală XXX la pedeapsa de 8 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, şi pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei, ca pedeapsă complementară.
Deduce din pedeapsa de executat, de 8 ani închisoare, perioada reţinerii de 24 de ore din XXXşi perioada arestării preventive de la XXXşi până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
ÃŽn temeiul art 399 alin 1 C XXX
Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Pîrleală XXX.
Admite acţiunile civile formulate de partea civilă XXX Judeţean de Urgenţă Tulcea ?i partea civilă XXX.
ÃŽn temeiul art 397 C XXX raportat la art 1357 C Civ
Obligă inculpatul Pîrleală XXX la plata sumei de XXX către partea civilă XXX Judeţean de Urgenţă Tulcea, cu titlu de daune materiale, sumă actualizată cu indicele de inflaţie de la data de XXX până la data plăţii efective a debitului.
Obligă inculpatul Pîrleală XXX la plata sumei de XXX către partea civilă XXX, cu titlu de daune morale la care se adaugă dobânda legală de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la data plă?ii efective a debitului.
ÃŽn temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXX;
Dispune prelevarea de la inculpatul Pîrleală XXX de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
ÃŽn temeiul art 274 alin 1 C XXX
Obligă inculpatul Pîrleală XXX la plata sumei de XXX către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX

Rezumat:
amână pronun?area cauzei la 17 noiembrie 2021

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de apărare a inculpatului

Rezumat:
În temeiul art 386 C XXX cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului Pîrleală XXX din infrac?iunea de tentativă de omor prevăzută de art 32 C Pen raportat la art 188 alin 1 ?i 2 C Pen în infrac?iunea de vătămare corporală prevăzută de art 194 C Pen, ca nefondată.
Atacabilă odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Acordă termen pentru cont XXX judecăţii la data de XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru efectuarea testării poligraf.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa martorilor.

Rezumat:
Pentru audierea martorilor lipsă

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru pregătirea apărării.