Dosar nr. 2194/88/2008 înregistrat la Tribunalul Tulcea

Rezumat:
Respinge cererea de investire cu formula executorie, ca inadmisibila

Rezumat:
sentinta XXX 2538/XXX Admite plângerea.
Anulează dispoziţia nr. XXXă de Primarul comunei Ceamurlia de Jos, judeţ Tulcea, ca netemeinică şi nelegală.
Constată nulitatea absolută a cont XXX vânzare cumpărare aut. nr. XXX, Babadag, judeţ Tulcea.
Obligă pârâţii XXX de Jos, prin primar, Primarul comunei Ceamurlia de Jos şi Societatea Cooperativă de Consum de Gradul I XXX de Jos, judeţ Tulcea să restituie reclamantului în natură, pe vechiul amplasament imobilul teren în suprafaţă de 1353 mp situat în intravilanul loc.Lunca, comuna Ceamurlia de Jos, judeţ Tulcea, compus din suprafeţele S3-466 mp, S4-457 mp şi S5-430 mp individualizate în expertiza topografică şi schiţele anexe întocmite de expert Păun Ştefan care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Obligă reclamantul să achite către pârâta XXX de Consum de Gradul I XXX de Jos, judeţ Tulcea o despăgubire reprezentând valoarea de piaţă a construcţiei existente pe terenul restituit, stabilită potrivit standardelor internaţionale de evaluare, valoare ce se va stabili de către pârâtă.
Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amana pronunţarea la 9 dec.2009

Rezumat:
amana cauza la 2.12.2009, t2 pentru studiul raportului de expertiza efectuat in cauza

Rezumat:
Amână cauza la data de 04 noiembrie 2009, timpul 2, pentru efectuare expertiză

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 07 octombrie 2009, timpul 2, având în vedere protestul magistraţilor şi al personalului auxiliar din justiţie.

Rezumat:
amana cauza la 2.09.2009 pentru lipsa expertizei dispuse.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 05 august 2009, timpul 1, pentru efectuare contraexpertiză

Rezumat:
Amână cauza la data de 03 iunie 2009, timpul 2, pentru comunicare şi studiu XXX expertiză

Respinge cererea de recuzare a expertului XXX formulată de SCC de gradul I XXX de Jos ca tardiv formulată.
Respinge cererea de recuzare a aceluiaşi expert formulată de XXX şi XXX ca nefondată.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 21 mai 2009, timpul 2, pentru a se reface raportul XXX expertiză

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 16 aprilie 2009, timpul 1, pentru studiu raport XXX expertiză şi pentru a se solicita relaţii de la Primăria Com. Ceamurlia de Jos, jud. Tulcea

Rezumat:
acordă un nou termen de judecată, pentru efectuarea raportului de expertiză, sens în care se va face adresă către expert XXX pentru efectuarea raportului de expertiză.
Se va amenda factorul poştal cu XXX pentru neefectuarea procedurii de citare în mod coret cu pârâta XXX.
Se vor face adrese către pârâta Coop. de Consum de gradul I XXX de Jos pentru a depune la dosarul XXX notificarea adresa XXX ormulat la această notificare, precum şi a se face dovada datei la care a fost primită notificarea reclamantului.

Rezumat:
Amana judecata cauzei la data de 19 februarie 2009, timpul 1, pentru administrare probe

Rezumat:
Amana judecata cauzei la data de 22 ianuarie 2009, timpul 2, pentru lipsă de apărare şi pentru relaţii

Rezumat:
Amana cauza la data de 17 decembrie 2008, timpul 2, pentru studiu intampinare si obtinere de relatii

Rezumat:
Amana judecata cauzei la data de 20 noiembrie 2008, timpul 2, pentru relatii

Rezumat:
Amana judecata cauzei la data de 16 octombrie 2008, timpul 1, pentru legala indeplinire a procedurii de citare.

Rezumat:
ÃŽNCHEIERE:
Amână pronunţarea la XXX T.V. (PM) DECIZIA XXXĂ NR. XXX apelurile, schimbă în tot sentinţa apelată şi pe fond respinge acţiunea ca nefondată.
T.V. (MP)

Rezumat:
Termen – 20 decembrie 2010 – pentru probe (MG)

Rezumat:
Termen – 15 noiembrie 2010 – pentru probe (MG)

Rezumat:
TERMEN – XXX, ORA 9,00 – PROBE.(CM)

Rezumat:
XXX, ORA 9,00 – XXX. (CM)

Rezumat:
Termen-XXX probe (CI)