Dosar nr. 2085/88/2015 înregistrat la Tribunalul Tulcea

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat XXX ca neîntemeiată.
În temeiul art.396 alin.2 cod pr.penală.
Condamnă pe inculpatul XXX, zis „ Frână la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive fără drept, în formă continuată prev. de art.16 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplicare art.396 alin.10 cod pr.penală.
Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplicare art.396 alin.10 cod pr.penală.
În temeiul art.67 cod penal.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal pe o perioadă de un an.
Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 cod penal, cu aplicare art. 396 alin.10 cod pr.penală.
În temeiul art.67 cod penal.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal pe o durată de 1 an.
În temeiul art.39 alin.1 lit.b cu referire la art. 38 alin.1 şi art.45 alin.3 lit.a cod penal.
Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite) pentru ca în final inculpatul să execute o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal.
În temeiul art.65 cod penal.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 lia. A si b cod penal.
Condamnă pe inculpatul XXX, zis „ Hapu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive fără drept, în formă continuată prev. de art.16 alin.1 din Legea nr. XXX(12 acte materiale), cu aplicare art.396 alin.10 cod pr.penală.
Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. XXX(2 acte materiale), cu aplicare art.396 alin.10 cod pr.penală.
În temeiul art.67 cod penal.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal pe o perioadă de un an.
Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 cod penal, cu aplicare art. 396 alin.10 cod pr.penală.
În temeiul art.67 cod penal.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal pe o durată de 1 an.
În temeiul art.39 alin.1 lit.b cu referire la art. 38 alin.1 şi art.45 alin.3 lit.a cod penal.
Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 10 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite) pentru ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal.
În temeiul art.65 cod penal.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 lia. A si b cod penal.
Condamnă pe inculpatul XXX, zis „ XXX la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive fără drept, în formă continuată prev. de art.16 alin.1 din Legea nr. XXX(16 acte materiale), cu aplicare art.396 alin.10 cod pr.penală.
Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. XXX(2 acte materiale), cu aplicare art.396 alin.10 cod pr.penală.
În temeiul art.67 cod penal.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal pe o perioadă de un an.
Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin.1 cod penal, cu aplicare art. 396 alin.10 cod pr.penală.
În temeiul art.67 cod penal.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal pe o perioada de 1 an.
În temeiul art.39 alin.1 lit.b cu referire la art. 38 alin.1 şi art.45 alin.3 lit.a cod penal.
Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 10 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite) pentru ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal.
În temeiul art.65 cod penal.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 lia. A si b cod penal.
În temeiul art.91 alin.1 cod penal.
Dispune suspendarea executării pedepselor aplicate inculpaţilor sub supraveghere pe o durată de 3 ani pentru inculpatul Ciocîrlan şi de 2 ani şi 6 luni pentru ceilalţi doi inculpaţi.
Pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii vor fi obligaţi să respecte măsurile de supraveghere prev. de art.93 alin. 1 lit.a-e cod penal, si anume:
- să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a, permite cont XXX existenţă.
Impune inculpaţilor să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate, obligaţii prev. de art.93 alin.2 lit. a şi b cod penal.
În temeiul art.93 alin.3 cod penal.
Dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, la XXX. Tulcea.
Atrage atenţia asupra consecinţelor nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau ale neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege.
Constată că inculpaţii au fost reţinuţi, arestaţi preventiv şi în arest la domiciliu astfel: inc. XXX şi XXX - în perioada XXX inculpatul XXX - in perioada XXX.
În temeiul art. 399 alin.1 cod pr.penală.
Revocă măsura preventivă a cont XXX luată faţă de cei trei inculpaţi.
Dispune confiscarea de la inculpaţi a următoarelor sume de bani: XXX de la inculpatul XXX reprezentând cont XXX pliculeţelor cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive vândute martorilor din prezenta cauză; 50 de lei de la inculpatul XXX şi XXX de la inculpatul XXX, reprezentând, de asemenea, c/val pliculeţelor cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive vândute.
Dispune conficarea de la inculpat Ciocîrlan a cantităţii de de 15,3 grame de fragmente vegetale con?inând compu?i sintetici precum şi a cântarului electronic func?ional cu carcasă neagră (ambele depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Tulcea);
Dispune confiscarea bunurilor ridicate de către organele de poliţie cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de XXX şi anume: 92,0 grame fragmente vegetale (proba nr. XXX), 19,2 grame fragmente vegetale (proba nr XXX), 27,7 grame fragmente vegetale (proba nr. 2), 90,2 grame fragmente vegetale (proba nr XXX), cântarul electronic (proba nr. 4), 1,4 grame fragmente vegetale (proba nr. 5), dispozitivul de rulat ţigarete (proba nr. 7), 16,6 grame fragmente vegetale (proba nr. XXX), 994,4 grame fragmente vegetale (proba nr. XXX), 81,1 grame fragmente vegetale (proba nr. XXX), 420,4 grame fragmente vegetale (proba nr. XXX), recipientul etichetat e „ATONIK, cu lichid de culoare brun-roşcat(proba nr. XXX), sticla etichetată „Coca –Cola, cu lichid de culoare galbenă (proba nr. XXX), 125,3 grame fragmente vegetale (proba nr. XXX), bunuri depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Tulcea, conform dovezii seria H nr. XXX, cu excepţia probei nr. XXX– Direc?ia XXX, Statistică ?i Eviden?ă Operativă – dovadă seria H nr. XXX măîsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa procurorului din XXX asupra următoarelor bunuri mobile şi imobile:
- 1 telefon mobil marca ALLVIEW, culoare negru ?i alb, func?ional, cod IMEI 352713XXX ?i 352713XXX cu XXX seria 8940051502180641054R2, având ca număr de apel XXX, o cartelă XXX seria 150326229057A03, având ca număr de apel XXX ?i un card de memorie MICROSD, marca KINGSTON, capacitate 16 GB, aparţinând inc. XXX;
- 1 telefon mobil marca SAMSUNG, culoare neagră, cod XXX cu XXX având ca număr de apel XXX şi un card de memorie MICROSD, marca KINGSTON capacitate 2 GB, aparţinând inc. XXX;
- 1 telefon mobil marca SAMSUNG, culoare neagră, serie XXX, având cartelă XXX apelabilă la numărul XXX, aparţinând inc. XXX;
- Suma de XXX, aparţinând inc. XXX - bani obţinuţi, în urma vânzării produselor etnobotanice;
- Suma de XXX aparţinând inculpatului Ciocîrlan, bani dobândiţi prin săvârşirea unor fapte prevăzute de legea penală (XXX depuşi la XXX în contul XXX, deschis la XXX, situată în mun. Constanţa str. XXX, bl. XXX, sumă poprită prin ordonanţa din XXX;
- 1 televizor marca SAMSUNG cu seria XXX, în valoare de XXX, aparţinând inc. XXX;
- 1 laptop marca LENOVO cu seria 41732AG, aparţinând inc XXX;
- 1 consolă marca XXX 3, model CECH 4304A, în valoare de XXX + 2 manete fără fir marca SONY, aparţinând inc. XXX;
- 9 corpuri de iluminat de tip FLUORESCENT, de interior, marca HEPOL, aparţinând celor trei inculpaţi, depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Tulcea, conform dovezii seria H nr. XXX;
- autoturism marca XXX, culoare neagră, nr. XXX, aparţinând inc. XXX;
- motocicletă marca Honda, serie motor 211189, capacitate cilindrică 599 cmc, proprietatea inc. Ciocirlan;
- un autoturism marca Trabant 601, serie motor 5B1877951, capacitate cilindrică 595 cmc, proprietatea inc. Ciocîrlan;
Ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa din XXX asupra suprafeţei de 480 mp teren, situat în extravilanul mun. Tulcea, cu număr cadastral 33627(lot. Nr. 7) înscris în cartea funciară nr. XXX, amplasat în tarlaua 34, parcela 700 şi aferent cota de XXX din suprafaţa de 1.561 mp, teren situat în extravilanul mun. Tulcea cu număr cadastral 33649 (lot. 29), înscris în cartea funciară nr. XXX, având categoria de folosinţă arabil, amplasat în tarlaua 34, parcela 700, aparţinând inc. XXX.
În temeiul art.274 cod pr.penală.
Obligă pe inculpaţii XXX, XXX şi strâmbu Răzvan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, câte XXX fiecare.
Constată că inculpaţii Strîmbu şi Macamov au avut avocaţi aleşi.
În temeiul art.272 cod pr.penală.
Onorariul av. oficiu în sumă de XXX se va avansa din fondul MJ către XXX pentru av. XXX.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 27 mai 2016

Rezumat:
la data de 27 mai 2016.

Rezumat:
pregatirea apararii.

Rezumat:
pentru pregătirea apărării.

Rezumat:
Respinge cererile formulate de inculpaţii XXX şi XXX ca neîntemeiate.
Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul XXX.
Constantă nulitatea procesului verbal încheiat de organul de cercetare penală la data de 3.11.2015 (fila 22, vol.I u.p.) prin care s-a dispus indreptarea din oficiu a unor erori materiale strecurate în declaraţia martorului XXX.
Respinge celelalte cereri şi excepţiica neîntemeiate.
În temeiul art.346 alin.1 cod pr.penală.
Constantă legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX:
- XXX, zis "Frână", pentru săv. inf. prev. de art. 16 alin.1 din XXX cu aplicarea art. 35 alin.1 din C.P.(234 acte materiale); art.2 alin.1 din Legea nr. XXX,toate cu aplic. art. 38 alin.1 din C.Pen.
- XXX zis "Hapu" pentru săv. inf. prev. de art. 16 alin.1 din XXX cu aplicarea art. 35 alin.1 din C.P.(12 acte materiale); art.2 alin.1 din Legea nr. XXX(2 acte materiale) şi de art. 367 alin.1 din C.Pen.,toate cu aplic. art. 38 alin.1 din C.Pen.
- XXX, zis " XXX" pentru săv. inf. prev. de art. 16 alin.1 din XXX cu aplicarea art. 35 alin.1 din C.P.(16 acte materiale); art.2 alin.1 din Legea nr. XXX,toate cu aplic. art. 38 alin.1 din C.Pen., precum şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe cei trei inculpaţi pentru infracţiunile arătate.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

Rezumat:
În temeiul art.348 alin.2 cod pr.penală raportat la art.207 alin.6 cod pr.penală.
Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii XXX şi XXX începând cu data de 18 decembrie 2015.
Respinge cererea de înlocuire a arestului la domiciliu cu măsura cont XXX formulată de inculpatul XXX ca neîntemeiată.
Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul XXX.
În temeiul art.348 cod pr.penală referitoare la art.242 alin.2 cod pr.penală.
Înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX cu măsura arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitivă a prezentei încheieri.
În temeiul art.221 alin.1 cod pr.penală.
Impune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să nu părăsească imobilul din Mun.Tulcea, str.Gazelei nr. XXX temeiul art.221 alin.2 cod pr.penală.
Dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu inculpaţii XXX şi XXX şi cu martorii XXX, XXX XXX, XXX XXX, XXX şi XXX.
În temeiul art.221 alin.4 cod pr.penală.
Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Constată că inculpaţii Macamov şi Strîmbu au avut avocaţi aleşi.
Amână pronunţarea cu privire la cererile şi excepţiile invocate în cameră preliminară la data de XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi XXX, ora 11,45.

Rezumat:
pentru lipsa inculpatului XXX aflat in XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen.
Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 02 decembrie 2015.
Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul XXX începând cu data de 02 decembrie 2015.
Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul XXX.
În temeiul art. 348 C.pr.pen. cu referire la art. 242 alin. 2 C.pr.pen.
Înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX cu măsura arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile începând cu data punerii în libertate a acestuia.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen.
Impune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul XXX să nu părăsească imobilul din municipiul Tulcea, str. XXX, nr. XXX, bl. XXX, sc. E, et. 1, ap. XXX
în temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen.
Dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu inculpaţii XXX, XXX şi cu martorii XXX XXXX XXXX X, XXX şu XXX.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen.
Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Respinge cererea de înlocuire a arestării preventive cu măsura preventivă a cotnrolului judiciar formulate de inculpatul XXX ca neîntemeiată.
Constată că inculpaţii XXX şi XXX au avut avocaţi aleşi.
în temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 02 decembrie 2015, ora 13:00.

Rezumat:
Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii nr. XXX, ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul XXX să nu părăsească imobilul din „mun.Tulcea, str.Portului nr. XXX, bl.1B,sc.A,ap.35 aşa cum este corect în loc de „mun.Tulcea, str.Berzei nr. XXX în şedinţa publică din 6 noiembrie 2015.

Rezumat:
În temeiul art.348 al.2 cod pr.penală raportat la art.207 alin.2 cod pr.penală. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii XXX şi XXX pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 5 noiembrie 2015. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul XXX. În temeiul art.348 alin.1,2 cod pr.penală, cu referire la art.242 alin.2 cod pr.penală. Înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile începând cu data punerii în libertate a acestuia. În temeiul art.221 alin.1 cod pr.penală. Impune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul XXX să nu părăsească imobilul din mun.Tulcea, str.Berzei nr. XXX, inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii XXX şi XXX şi cu martorii XXX XXXX XXXX X, XXX şi XXX. În temeiul art. 221 alin.4 cod pr.penală. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Constată că inculpaţii Strîmbu şi Macamov au avut avocaţi aleşi. În temeiul art.275 alin.3 cod pr.penală. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 5 noiembrie 2015, ora 13, 45.