Dosar nr. 1768/88/2017 înregistrat la Tribunalul Tulcea

Rezumat:
Admite cererea petentei avocat XXX.
În baza art.279 cod procedură penală,
Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul Deciziei penale nr. XXXţată de XXXţa în dosar nr. XXXîn sensul că dispune:
„În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul parÅ£ial în cuantum de XXX pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat XXX, se avansează din fondurile Ministerului JustiÅ£iei în favoarea XXXÅ£a.â€
Se vor face menţiunile pe exemplarele originale ale deciziei.
Definitivă.
Pronunţată azi, 08 noiembrie 2021, prin punerea la dispoziţia petentei şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
1. ÃŽn baza art. 421, pct. 1, lit. a, teza XXX,
Respinge ca tardiv apelul declarat de apelantul inculpat XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX
2. ÃŽn baza art. 421, pct. 2, lit. a CPP,
Admite apelurile declarate de apelanţii D.N.A. – S.T. Constanţa şi inculpaţii XXX Laurenţia şi Bănuţ Bogdan împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, desfiinţează sentinţa apelată şi, în rejudecare:
2.1. În baza art. 48, alin. 1 CP – art. 132 din L. nr. XXXîn referire la art. 297, alin. 1 CP şi art. 5 CP raportate la art. 16, alin. 1, lit. f, teza a XXX şi art. 396, alin. 1 şi alin. 6 CPP,
Încetează procesul penal privind pe inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în participaţie penală sub forma complicităţii, ca urmare a decesului inculpatului.
ÃŽn baza art. 1349, alin. 1 ÅŸi alin. 2 C.Civ. ÅŸi art. 1357 C.Civ. raportate art. 20 CPP, art. 25, alin. 5 CPP ÅŸi art. 397 CPP,
Lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată faţă de inculpatul XXX.
2.2. În baza art. 132 din L. nr. XXXîn referire la art. 297, alin. 1 CP şi art. 5 CP raportate la art. 16, alin. 1, lit. b, teza XXX şi art. 396, alin. 1 şi alin. 5 CPP,
Achită pe inculpata XXX Laurenţia pentru săvârşirea a două infracţiuni de abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit – fapte din anul 2013 şi 2015 (aceasta din urmă cu aplicarea art. 35, alin. 1 CP – 2 acte materiale).
2.3. În baza art. 48, alin. 1 CP - art. 132 din L. nr. XXXîn referire la art. 297, alin. 1 CP şi art. 322 CP în referire la art. 321 CP, ambele cu aplicarea art. 35, alin. 1 CP, raportate la art. 16, alin. 1, lit. b, teza XXX şi art. 396, alin. 1 şi alin. 5 CPP,
Achită pe inculpatul Bănuţ Bogdan pentru săvârşirea infracţiunilor de falsul în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale) şi de abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în participaţie penală sub forma complicităţii, în formă continuată (2 acte materiale).
2.4. În baza art. 132 din L. nr. XXX, în forma legislativă existentă la data de XXX, în referire la art. 248 CP din 1969 şi art. 5 CP raportate la art. 396, alin. 1 şi alin. 2 CPP,
Înlătură dispoziţiile art. 74, alin. 1, lit. a – art. 76, lit. c CP din 1969 şi majorează pedeapsa principală aplicată inculpatei XXX Laurenţia pentru săvârşirea infracţiunii de abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial (faptă din anul 2012), de la 1 an închisoare la 3 ani închisoare.
Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 CP din 1969 / art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b CP din 1969 raportat la art. 8 si art. 3 din Protocolul nr. XXXţia Europeana a XXX pe durata executării pedepsei.
ÃŽn baza art. 86 1, alin. 1 Cod penal din 1969,
Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani, compus conform art. 862 XXX din 1969 din 3 ani pedeapsa aplicată şi 2 ani stabilit de instanţă.
ÃŽn baza art. 863, alin. 1 Cod penal din 1969,
Inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare:
- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Tulcea, conform programului ce se va stabili de această instituţie;
- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Desemnează Serviciul de Probaţiune Tulcea drept instituţie însărcinată cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatei.
ÃŽn baza art. 404, alin. 3, teza a XXX,
Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864, alin. 1 şi 2 XXX din 1969 cu referire la art. 83 şi art. 84 XXX din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă.
ÃŽn baza art. 71, alin. 5 CP din 1969,
Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64, alin.1 teza a II –a, lit. b CP din 1969.
2.5. ÃŽn baza art. 1349, alin. 1 ÅŸi alin. 2 C.Civ. ÅŸi art. 1357 C.Civ. raportate art. 20 CPP, art. 25, alin. 5 CPP ÅŸi art. 397 CPP,
Lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă D.S.P.J. Tulcea faţă de inculpaţii XXX, XXX Laurenţia (în referire la faptele din anii 2013 şi 2015) şi Bănuţ Bogdan.
Admite în parte acţiunea civilă exercitată în referire la fapta din anul 2012 şi obligă pe inculpata XXX Laurenţia către partea civilă D.S.P.J. Tulcea la plata sumei de 29046,XXX (47706,XXX-18660,XXX) cu titlu de daune materiale, urmând a respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă pentru restul daunelor materiale pretinse cu privire la fapta din anul 2012.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
3. ÃŽn baza art. 275, alin. 3 CPP,
Cheltuielile judiciare avansate de stat la în faza apelului rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată la data de 20.IX.2021 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de inculpata Militaru Laurenţia Mariana şi cererea privind emiterea unei adrese către XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
STABILEÅžTE PRONUNÅ¢XXX.
XXX - LIPSÄ‚ EXPERTIZÄ‚

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsă de apărare.

Rezumat:
SE PĂSTREAZĂ XXX, URMÂND A SE ÎNCUNOŞTIINŢA XXX ÎNCHEIEREA XXX

Rezumat:
PRESCHIMBÄ‚ XXX 10:00

Rezumat:
PRESCHIMBÄ‚ XXX 10:00

Rezumat:
ÃŽn baza art. 100, alin. 2 ÅŸi alin. 3 CPP,
Admite în parte cererea de probatoriu formulată de apelanta inculpată Militaru Laurenţia-Mariana şi dispune efectuarea unei expertize judiciare de evaluare a bunurilor mobile; expertiza se va efectua de către expert judiciar autorizat membru A.N.E.V.A.R. si va avea drept obiectiv stabilirea valorii bunurilor, lucrărilor şi serviciilor vizate de prezenta cauză penală, astfel:
- cazan de apă caldă ACK2-400 marca ARIKAZAN pentru centrala termică (achiziţionat an 2013),
- reparaţie instalaţie de canalizare subsol (efectuată în anul 2012),
- RK instalaţie termică (efectuată în anul 2015).
Stabileşte termen intermediar pentru desemnarea expertului evaluator, stabilirea onorariului şi nominalizarea experţilor parte la data de XXX, ora 10:00, pentru când se citează părţile.
Amână pronunţarea asupra capătului de cerere vizând administrarea probei cu înscrisuri noi la un termen ulterior precizării tezei probatorii şi descrierii naturii înscrisurilor propuse.
ÃŽn baza art. 100, alin. 4, lit. a CPP,
Respinge cererea de probatoriu formulată de apelanta inculpată Militaru Laurenţia-Mariana cu privire la audierea experţilor Păduraru Florica, Hriţcu Florin şi XXX.
În baza art. 29, alin. 1 şi alin. 5 din Legea nr. XXX, republicată,
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de apelanta inculpată Militaru Laurenţia-Mariana de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297,alin.1 din L.nr. XXXşi art. III, alin.2 din O.U.G. nr. XXX recurs în 48 de la pronunţare cu privire la soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
PRONUNÅ¢XXX - XXX ÅžI EXCEPÅ¢XXX - XXX ADRESÄ‚ XXX ÃŽN VEDEREA OBÅ¢XXX RELAÅ¢II
În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de XXX pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa.

Rezumat:
REZOLUÅ¢XXX

Având în vedere dispoziţiile art. 64 alin. 6 din Anexa nr. XXXării de urgen?ă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, prin care s-a prevăzut ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă se iau măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea termenelor de procedură,

DISPUNE:

Stabileşte termen de judecată pentru data de XXX, urmând ca părţile, persoanele vătămate să fie citate pentru acest termen, cu indicarea graficului orar şi încunoştiinţarea apărătorilor aleşi/din oficiu,

Rezumat:
Cauze suspendate de drept până la încetarea stării de urgenţă, conform art.43 alin.2 din Decretul nr. XXXşedintelui României:

Rezumat:
PRESCHIMBÄ‚ XXX JUDECATÄ‚ XXX

Rezumat:
1. În temeiul art. 13 ind. 2 din legea nr. XXX, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie raportat la art. 248 XXX de la 1969 cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit.c Cod penal de la 1969 şi art. 5 din XXX
Condamnă pe inculpata XXX Laurenţia la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (achiziţia unei lucrări RK instalaţii canalizare subsol în anul 2012).
În temeiul art.396 al.5 si art.16 al.1 lit.c din Codul de proc. Penală,
Achită pe inculpata XXX Laurenţia pentru savârşirea infracţiunii prev. de art.13 ind. 2 din legea nr. XXX, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie raportat la art. 248 XXX de la 1969 cu aplicarea art. 5 din XXX (achiziţia unui cazan de apă caldă în anul 2013).
În temeiul art. 13 ind. 2 din legea nr. XXX, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie raportat la art. 297 alin. 1 XXX cu aplicarea art. 35 alin. 1 XXX
Condamnă pe inculpata XXX Laurenţia la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea dreptului de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b XXX, pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (achiziţia unei lucrări RK instalaţie termică în cursul anului 2015).
În temeiul art. 65 alin. 3 XXX inculpatei XXX Laurenţia exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b XXX, ca pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 38 şi art. 39 al.1 lit.b XXX cu referire la art. 10 din legea nr. XXXîn aplicare a noului XXX.
Aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare (reprezentând o treime din pedeapsa de 1 an) urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare şi interzicerea dreptului de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b XXX, pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară.
În temeiul art. 65 alin. 3 XXX inculpatei XXX Laurenţia exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b XXX, ca pedeapsă accesorie.
ÃŽn conformitate cu art.91 si art. 92 din Codul penal.
Dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere pe o durată de 3 ani, care constituie termen de încercare.
ÃŽn conf. cu art.93 al.1 Cod penal.
Obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă XXX;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa.
- să anunţe în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
ÃŽn conf. cu art.93 al.2 din Codul penal,
Obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei.
ÃŽn conf. cu art.93 al.3 din Codul penal,
Dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, când starea de sănătate i-o va permite, inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la XXXăria mun. Tulcea.
ÃŽn temeiul art.404 alin.3 C.pr.p.cu referire la art.96 Cod penal,
Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prev. de art.96 Cod penal.
2. În temeiul art. 26 XXX de la 1969 - art. 13 ind. 2 din lg. nr. XXX, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie raportat la art. 248 XXX de la 1968 şi cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 Cod penal de la 1968 şi art. 5 din XXX
Condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu (achiziţia unei lucrări RK instalaţii canalizare subsol în anul 2012).
Interzice inculpatului XXX exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a teza a II-a, b şi c, XXX de la 1969 pe durata prevăzută de art. 71 XXX de la 1969, ca pedeapsă accesorie.
ÃŽn temeiul art. 81 ÅŸi art. 71 alin. 5 XXX de la 1969;
Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate inculpatului XXX, pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de încercare.
Atrage atenţia inculpatului XXX, asupra consecinţelor revocării suspendării condiţionate a executării pedepselor.
3. ÃŽn temeiul art. 322 din Codul penal rap. la art. 321 XXX ÅŸi cu aplicarea art. 35 alin. 1 XXX
Condamnă pe inculpatul Bănuţ Bogdan la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (2 acte materiale comise la XXXşi XXX).
În temeiul art. 48 alin. 1 XXX - art. 13 ind. 2 din lg. nr. XXX, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie raportat la art. 297 alin. 1 XXX şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 XXX
Condamnă pe inculpatul Bănuţ Bogdan la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b XXX, pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu (pentru achiziţia unei lucrări RK instalaţie termică în cursul anului 2015).
ÃŽn temeiul art. 38 ÅŸi art. 39 al.1 lit.b XXX.
Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare (reprezentând o treime din pedeapsa de 1 an închisoare) urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare şi interzicerea dreptului de a fi aleas în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b XXX, pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară.
În temeiul art. 65 alin. 3 XXX inculpatului Bănuţ Bogdan exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b XXX, ca pedeapsă accesorie.
ÃŽn conformitate cu art.91 si art. 92 din Codul penal.
Dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere pe o durată de 3 ani, care constituie termen de încercare.
ÃŽn conf. cu art.93 al.1 Cod penal.
Obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă XXX;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa.
- să anunţe în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
ÃŽn conf. cu art.93 al.2 din Codul penal,
Obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să nu părăsescă teritoriul României fără acordul instanţei.
ÃŽn conf. cu art.93 al.3 din Codul penal,
Dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, când starea de sănătate i-o va permite, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la XXXăria mun. Tulcea.
ÃŽn temeiul art.404 alin.3 C.pr.p.cu referire la art.96 Cod penal,
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prev. de art.96 Cod penal.
În conf. cu art.25 al.3 din Codul de pr.penală.
Desfiinţează înscrisurile întocmite în fals respectiv:
-factura LB 000108/XXXîn valoare de XXX şi devizul aferent nr. XXX
-factura L nr. XXXîn valoare de XXX şi devizul aferent nr. XXX in parte pretenţiile formulate de D.S.P.J. Tulcea.
Obligă, în solidar, pe inculpaţii Militaru Laurenţia Mariana şi XXX la plata sumei de XXX cu titlu de despăgubiri civile (pentru lucrarea din anul 2012,reparatia canalizarii).
Obligă, în solidar, pe inculpaţii Militaru Laurenţia Mariana şi Bănuţ Bogdan la plata sumei de XXX către D.S.P.J. Tulcea cu titlu de despăgubiri civile (pentru lucrarea din anul 2015, respectiv, reparatia instalatiei termice).
Respinge ca neintemeiate pretenţiile formulate de D.S.P.J. Tulcea,referitoare la plata sumei de XXX cu titlu de despăgubiri civile (pentru lucrarea din anul 2013,cazanul de apa)
Menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor imobile apartinand inculpatei Militaru Laurenţia Mariana instituita prin Ordonanţa nr. XXX,aşa cum a fost modificată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi,până la concurenţa sumei de XXX.
ÃŽn temeiul art. 274 Cod pr.pen.;
Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
ÃŽn temeiul art. 275 Cod pr.pen.;
Obligă în solidar inculpaţii la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, către D.S.P.J. Tulcea.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţat în şedinţă publică.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Admite, în parte, cererile formulate de inculpata Militaru Laurenţia Mariana referitoare la schimbarea de încadrare juridică a faptelor pentru care aceasta a fost trimisă în judecată.
Schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care inculpata Militaru Laurenţia Mariana a fost trimisă în judecată – corespunzătoare anilor 2012 şi 2013, respectiv, lucrarea RK Instalaţii canalizare subsol şi Achiziţia cazanului de apă caldă – din două infracţiuni prev. de art. 13 ind. 2 din lg. nr. XXX, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie raportat la art. 297 alin. 1 XXX în două infracţiuni prevăzute de art. 13 ind. 2 din lg. nr. XXX, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie raportat la art. 248 XXX de la 1968, cu aplicarea art. 5 din XXX.
Schimbă încadrarea juridică a infracţiunii pentru care inculpatul XXX a fost trimis în judecată dintr-o infracţiune prev. de art. 48 alin. 1 XXX - art. 13 ind. 2 din lg. nr. XXX, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie raportat la art. 297 alin. 1 XXX într-o infracţiune prevăzută de art. 26 XXX de la 1968 - art. 13 ind. 2 din lg. nr. XXX, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie raportat la art. 248 XXX de la 1968, cu aplicarea art. 5 din XXX.

Rezumat:
acorda termen la data de 3.12.2019 pentru discutarea fondului cauzei. Amana pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice.

Rezumat:
pentru studiul cererii de schimbare a incadrării juridice

Rezumat:
termen la XXX

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru studiul suplimentului la expertiză

Rezumat:
pentru analiza obiectiunilor formulate.

Rezumat:
pentru a se comunica raportul XXX expertiză.

Rezumat:
pentru efectuare expertiză.

Rezumat:
pentru audiere martor şi înlocuire expert.

Rezumat:
pentru audiere martor ÅŸi efectuarea expertizei.

Rezumat:
pentru audiere martori şi efectuare expertiză tehnică judiciară în instalaţii sanitare.

Rezumat:
pentru studiul cererilor în probatoriu depuse de inculpaţi şi pentru depunerea în cinci zile a obiectivelor expertizelor solicitate.

Rezumat:
pentru lipsa martorilor ce vor fi citaţi cu mandate de aducere.

Rezumat:
pentru cont XXX judecată.

Rezumat:
pentru lipsă apărare

Rezumat:
acordă termen la XXX pentru audiere martori

Rezumat:
acordă un nou termen în vederea audierii de martori

Rezumat:
acordă un nou termen în vederea audierii de martori

Rezumat:
Respinge ca indamisibilă cererea formulată de inculpata Militaru Laurenţia privind constatarea nulităţii absolute a raportului de expertiză tehnică nr. XXXîntocmit de experta Păduraru Florica precum şi a ordonanţelor de numire a acesteia.
Acordă termen la data de XXX pentru administrare probe.

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru studiul actelor depuse de apărătorul inculpatei Militaru Laurenţia

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru lipsă de apărare