Dosar nr. 1605/88/2021 înregistrat la Tribunalul Tulcea

Rezumat:
În baza art.279 rap. la art.278 Cod procedură penală, admite cererea formulată de avocat XXX.
Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul deciziei penale nr. XXX?ată în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că se completează cu dispozi?ia:
„În baza art.272 Cod procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariu par?ial apărător din oficiu- av. XXX va fi avansată din fondurile XXX în favoarea XXX?a.”
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la XXX

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedură penală admite apelul declarat de D.I.I.C.O.T.-XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX în parte sentinţa penală apelată cu privire la inculpatul XXX şi dispune rejudecarea cauzei de către XXX.
Menţine actele îndeplinite în cauză până la data de XXX.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelul D.I.I.C.O.T.-XXX rămân în sarcina statului.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Ioni?ă Drago?, împotriva aceleia?i sentin?e penale.
În baza art. 422 Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată apelantului inculpat perioada arestului la domiciliu de la data de XXX la zi.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat la plata sumei de 600 de lei, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu-avocat XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
Amână cauza la XXX faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al apelantului inculpat.

Rezumat:
Acordă termen la XXX pentru administrarea probelor încuviinţate.

Rezumat:
Urmare admiterii cererii de ab?inere formulată de membrii completului de judecată C. 2 Apel, dosarul XXX fi rerepartizat

Rezumat:
În baza art.68 alin.2,5, cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.4 cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător XXX şi domnul judecător XXX, ce intră în compunerea completului de judecată C2 Apel, privind judecarea dosarul XXX penal nr. XXX cale de atac, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.278 Cod pr.penală,
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că după paragraful,, Obligă inculpatul Ioni?ă Drago? la plata sumei de XXX către stat ?i pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare” se va consemna:,,Constată că inculpatul XXX a achitat suma de XXX cu titlul cheltuieli judiciare”.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi XXX.

Rezumat:
În temeiul art 2 alin 1 din Legea nr. XXX?i cu aplicarea art 41 C Pen cu referire la art 43 alin 5 C XXX inculpatul Ioni?ă Drago? la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În temeiul art 67 alin 2 C Pen cu referire la art 2 alin 1 din Legea nr. XXX inculpatului Ioni?ă Drago? exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a şi b C Pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani în condiţiile art 68 C Pen.
În temeiul art 65 alin 1 şi alin 3 C XXX inculpatului Ioni?ă Drago? exercitarea drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a şi b C Pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condi?iile executării pedepsei.
Deduce din pedeapsa de executat, de 3 ani închisoare, perioada re?inerii de 24 de ore din XXX, arestul preventiv de la XXX ?i arestul la domiciliu de la XXX ?i până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Men?ine starea de arest la domiciliu a inculpatului Ioni?ă Drago?.

Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei re?inută în sarcina inculpatului XXX din infrac?iunea de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prevăzută de art 2 alin 1 din Legea nr. XXX?iunea de de?inere de droguri de risc fără drept prevăzută de art 4 alin 1 din Legea nr. XXX, ca nefondată.
În temeiul art 4 alin 1 din Legea nr. XXX inculpatul XXX la pedeapsa de 180 zile - amendă reprezentând XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere fără drept de droguri de risc pentru consum propriu.
Stabile?te că o zi- amendă reprezintă 50 de lei.
În temeiul art 16 alin 1 lit b teza I C XXX inculpatul XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii continuată de trafic de droguri sub forma prevăzută de art 2 alin 1 din Legea nr. XXX atenţia inculpatului XXX asupra dispozi?iilor art.63 alin.1 C.pen., respectiv asupra faptului că sustragerea cu rea-credinţă de la executarea pedepsei amenzii conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare.
Constată că inculpatul XXX a fost re?inut 24 de ore la XXX, arestat preventiv de la XXX până la XXX ?i arestat la domiciliu de la XXX până la XXX inclusiv.
În temeiul art 112 alin 1 lit b C XXX de la inculpatul Ioni?ă Drago? 13,79 grame cannabis reprezentând proba nr. XXX; 9,90 grame cannabis reprezentând proba nr. XXX; 5,22 grame cannabis reprezentând cont XXX; 5,07 grame cannabis reprezentând cont XXX.
Confiscă de la inculpatul XXX un grinder în care s-a pus în eviden?ă cannabis; o pipă ce con?inea THC, bunuri depuse la Camera de XXX a XXX?a cu dovada seria CT nr. XXX temeiul art 112 alin 1 lit e C XXX de la inculpatul Ioni?ă Drago? suma de XXX rezultată din vânzarea a 16 grame cannabis.
În temeiul art 112 alin 1 lit f C XXX de la inculpatul XXX 9,54 grame cannabis, cantitate depusă la Camera de XXX a XXX?a cu dovada seria CT nr. XXX restituirea către XXX a două telefoane mobile descrise în Dovada seria TL nr. XXX, bunuri depuse la Camera de XXX a XXX, o oglindă pe care s-a eviden?iat cocaină ?i o bancnotă cu valoarea de 1 Leu pe care s-a eviden?iat cocaină bunuri depuse la Camera de XXX a XXX?a cu dovada seria CT nr. XXX temeiul art 274 alin 2 C XXX inculpatul Ioni?ă Drago? la plata sumei de XXX către stat ?i pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?a publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 27 mai 2022

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 24 mai 2022

Rezumat:
În temeiul art 386 C XXX cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina fiecăruia dintre inculpa?ii Ioni?ă Drago? ?i XXX din infrac?iunea de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prevăzută de art 2 alin 1 din Legea nr. XXX?iunea de de?inere de droguri de risc, fără drept, în formă continuată prevăzută de art 4 alin 1 din Legea nr. XXX, ca nefondate.
Atacabilă odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea pe schimbarile de încadrare juridică solicitate de inculpaţi la 02 mai 2022. Acordă termen pe fondul cauzei la 17 mai 2022

Rezumat:
pentru lipsa martorului

Rezumat:
pentru lipsa de apărare a inc. C.P.A. şi a martorului

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru audierea martorului lipsă

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru administrare probe.