Dosar nr. 1571/88/2019 înregistrat la Tribunalul Tulcea

Rezumat:
Dec.civ.nr. XXX
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, conform art.402 cpc. azi, XXX.
Jud.O.D. – gref.M.N.

Rezumat:
30 OCTOMBRIE 2020
HOT:


Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru drepturile salariale aferente intervalului XXX.
Respinge cererea reclamanţilor privind drepturile salariale aferente intervalului XXX/XXX pentru prescripţia dreptului la acţiune.
Admite cererea în parte.
Obligă pârâtul să recalculeze reclamanţilor drepturile salariale la nivelul de salarizare maxim aflat în plată pentru funcţii similare existente în cadrul XXX, corespunzător perioadei lucrate în cadrul instituţiei de către fiecare dintre reclamanţi, prin raportare la sporul de fidelitate ce a fost inclus anterior în salariul de funcţie ca sumă compensatorie tranzitorie, începând cu data de XXXşi în continuare, până la emiterea dispoziţiilor de salarizare corespunzătoare.
Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a diferenţelor salariale rezultate dintre sumele încasate şi sumele cuvenite în urma recalculării, prin raportare la sporul de fidelitate, începând cu data de XXX, actualizate cu indicele de inflaţie, cu dobânda legală aferentă calculată de la data scadenţei şi până la plata efectivă.
Obligă pârâtul să recalculeze reclamanţilor agenţi de poliţie- ANDONE N. IULIAN, BUJOREANU S. COSMIN, CARAIGNAT A. XXX, CARASTOIAN IONUŢ, CORCEA A. SORIN, DĂNILĂ C. GEORGEL, DRUGĂ C. CRISTIAN-CĂTĂLIN, DACHE V. XXX, EANE C. MARIAN, HAIMAN S. MIHAI, LACZI I. STEFAN, MUNTEANU V. NECULAI, MITEA N. CĂTĂLIN-IOAN, XXX, PĂTRAŞCU DUMITRU, PÎRCIOG N. MARIAN, POPOV C. MARIANA, ROTARU C. PAUL, SACALOV N. XXX, STOICA G. LAURENTIU, XXX, UNGUREANU V. XXX XXX, MEREUŢĂ XXX, XXX, ŞTIRBU(POPESCU) XXX drepturile salariale la nivelul de salarizare maxim aflat în plată pentru funcţii similare existente în cadrul XXX, corespunzător perioadei lucrate în cadrul instituţiei de către fiecare dintre reclamanţi, prin raportare la sporul pentru absolvirea instituţiilor de învăţământ superior, cu diplomă de licenţă ce a fost inclus anterior în salariul de funcţie ca sumă compensatorie tranzitorie, dacă îşi defăşoară activitatea în domenii corespunzătoare studiilor absolvite şi raportat la data absolvirii, începând cu data de XXXşi în continuare, până la emiterea dispoziţiilor de salarizare corespunzătoare.
Obligă pârâtul la plata către reclamanţii agenţi de poliţie-ANDONE N. IULIAN, BUJOREANU S. COSMIN, CARAIGNAT A. XXX, CARASTOIAN IONUŢ, CORCEA A. SORIN, DĂNILĂ C. GEORGEL, DRUGĂ C. CRISTIAN-CĂTĂLIN, DACHE V. XXX, EANE C. MARIAN, HAIMAN S. MIHAI, LACZI I. STEFAN, MUNTEANU V. NECULAI, MITEA N. CĂTĂLIN-IOAN, XXX, PĂTRAŞCU DUMITRU, PÎRCIOG N. MARIAN, POPOV C. MARIANA, ROTARU C. PAUL, SACALOV N. XXX, STOICA G. LAURENTIU, XXX, UNGUREANU V. XXX XXX, MEREUŢĂ XXX, XXX, ŞTIRBU(POPESCU) XXX a diferenţelor salariale rezultate dintre sumele încasate şi sumele cuvenite în urma recalculării, prin raportare la sporul pentru studii superioare, începând cu data de XXX, actualizate cu indicele de inflaţie, cu dobânda legală aferentă calculată de la data scadenţei şi până la plata efectivă.
Respinge capătul de cerere privind recalcularea şi plata către reclamanţii ofiţeri de poliţie a drepturilor salariale la nivelul de salarizare maxim aflat în plată pentru funcţii similare existente în cadrul XXX, corespunzător perioadei lucrate în cadrul instituţiei de către fiecare dintre reclamanţi, prin raportare la sporul pentru absolvirea instituţiilor de învăţământ superior, cu diplomă de licenţă ce a fost inclus anterior în salariul de funcţie ca sumă compensatorie tranzitorie, ca nefondat.
Respinge capătul de cerere privind recalcularea şi plata către reclamanţii agenţi de poliţie- XXX, XXX şi Vrămuleţ XXX a drepturilor salariale la nivelul de salarizare maxim aflat în plată pentru funcţii similare existente în cadrul XXX, corespunzător perioadei lucrate în cadrul instituţiei de către fiecare dintre reclamanţi, prin raportare la sporul pentru absolvirea instituţiilor de învăţământ superior, cu diplomă de licenţă ce a fost inclus anterior în salariul de funcţie ca sumă compensatorie tranzitorie, ca nefondat.
Respinge capătul de cerere privind recalcularea şi plata către ceilalţi reclamanţi- agenţi de poliţie a drepturilor salariale la nivelul de salarizare maxim aflat în plată pentru funcţii similare existente în cadrul XXX, corespunzător perioadei lucrate în cadrul instituţiei de către fiecare dintre reclamanţi, prin raportare la sporul pentru absolvirea instituţiilor de învăţământ superior, cu diplomă de licenţă ce a fost inclus anterior în salariul de funcţie ca sumă compensatorie tranzitorie, ca nefondat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din 30 octombrie 2020.

Rezumat:
amana pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amana pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la 16 octombrie 2020.

Rezumat:
Termen pentrru comunicare relatii de către XXX, respectiv pentru fiecare reclamant data numirii in functia de agent politie, respective ofiter de politie.

Rezumat:
26 MAI 2020
REZOLUÅ¢IE

În temeiul art.42 alin.8 din Decretul nr. XXX reluarea judecaţii în următoarele cauze înr XXX pe rolul XXX, complet CAD 18 ACD:


XXX

Fixează termen la data de 21 august 2020, cu citarea părţilor.

Rezumat:
24 APRILIE 2020
REZOLUÅ¢IE

ÃŽn temeiul art.42 alin.6 din Decretul nr. XXX
Constată suspendată de drept judecata cauzei

Rezumat:
Dată fiind cont XXX decisă prin Hotărârea nr XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 29 ianuarie 2020, prin care s-a hotărât suspendarea activitatii pe perioadă nedeterminată, acordă un nou termen de judecată.