Dosar nr. 1480/88/2016 înregistrat la Tribunalul Tulcea

Rezumat:
În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.N.A.-XXX Constanţa şi partea civilă Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul XXX nr. XXX
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă partea civilă la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat, conform art.275 alin.3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului.
În baza art.272 Cod procedură penală onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu-avocaţi Jugănaru Radu, XXX, Cuţuricu Florentina Cătălina, Tătaru XXX, Gâdoiu XXX, Midişan XXX, în cuantum de XXX fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXXţa.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX 3.12.2019

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
În baza art. 29, alin.4 din Legea nr. XXX, republicată,
Admite în parte cererile formulate de intimaţii inculpaţi XXX, XXX şi XXX şi sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10, alin. 2, art. 11 şi art. 16 din L. nr. XXX, alin. 5, art. 21, alin. 3, art. 24, alin. 1 şi art. 131 din Constituţia României.
În baza art. 29, alin. 1 şi alin. 5 din Legea nr. XXX, republicată,
Respinge ca inadmisibile cererile formulate de intimaţii inculpaţi XXX, XXX şi XXX de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 şi art. 19 din L. nr. XXX recurs în 48 de la pronunţare cu privire la soluţia de respingere a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale a României.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX - XXX EXCEPŢXXX NECONSTITUŢXXX

Rezumat:
Pentru administrare probe.

Rezumat:
Raportat la cererea de amânare formulată.

Rezumat:
În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Constanţa privind:
1. reaudierea martorilor XXX, Cadîr Lăcrămioara Gergiana, Gherghişan Cristina şi XXX;
2. emiterea unei adrese către U.M. 02031 Bucureşti, pentru a comunica relaţii privind:
I. posibilitatea inculpatului Arvătescu Constantin de emite adeverinţe în calitate de comandant al U.M. 02025 Babadag în perioada în care acesta a fost detaşat la Universitatea Naţională de Apărare (pentru a urma un curs postuniversitar în perioada XXX.07.2012;
II. circuitul legal al documentelor privind cereri de închiriere a unor imobile, cereri de emitere a unor adeverinţe depuse de cetăţeni la U.M. 02025 Babadag, precum şi modalitatea în care se întocmeau adeverinţele, persoanele care trebuiau să facă verificările necesare şi persoanele care semnau adeverinţele emise de U.M. 02025 Babadag;
3. emiterea unei adrese către U.M. 02025 Babadag pentru a comunica la ce se referă înr XXX cu nr. XXX(aplicată pe cererea formulată de inculpatul XXX de închiriere a suprafeţei de 1027 ha).
Se citează martorii XXX, Cadîr Lăcrămioara Gergiana, Gherghişan Cristina şi XXX pentru termenul din XXX.
Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea cu privire la probele solicitate, la data de XXX. Pe fondul apelului acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
În baza art.70 alin.2 cod procedură penală cu referire la Decizia XXXţii Constituţionale nr. XXX(publicată în XXX nr. XXX), respinge ca nefondată cererea de abţinere a domnului procuror Chirilă Marius privind participarea la judecarea dosarul XXX nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Definitivă, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală.
Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru angajare avocat şi pregătirea apărării.

Rezumat:
În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală
Dispune achitarea inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.181 alin.1 teza a I-a din Legea nr. XXX
În temeiul art.396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală
Dispune achitarea inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.18 alin.1 teza I-a din Legea nr. XXXşi de art.32 alin.1 Cod penal rap. la art.181 din Legea nr. XXXşi cu referire la art.184 din Legea nr. XXX
În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală
Dispune achitarea inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.32 rap. la art.18 alin.1, teza I-a din Legea nr. XXXşi cu referire la art.184 din XXX cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal
În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală
Dispune achitarea inculpatului Ciauş XXX pentru săvârşirea a două infracţiuni prev. de art.132 din XXX rap. la art.297 alin.1 Cod penal cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal.
În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală
Dispune achitarea inculpatei XXX pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.132 din XXX rap. la art.297 alin.1 Cod penal cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal, de art.32 alin.1 Cod penal rap.la art.132 din XXX cu ref. la art.297 alin.1 Cod penal cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal (două infracţiuni).
În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală
Dispune achitarea inculpatului Avrătescu Constantin pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.181 alin.1 teza I-a din Legea nr. XXX(două infracţiuni), de art.48 Cod penal rap. la art.32 alin.1 Cod penal rap. la art.181 alin.1 teza I-a din Legea nr. XXX(două infracţiuni) şi de art.321 alin.1 Cod penal cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal (opt infracţiuni).
Respinge cererea de desfiinţare a adeverinţelor emise de UM02025 Babadag.
ÃŽn temeiul art.25 alin.5 C.pr.p.
Lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de A.P.I.A.
Constată că inculpatul XXX a achitat cu chitanţa seria TS646 nr. XXXând creanţa A.P.I.A.
Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanÅ£a nr. XXX€“ Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracÅ£iunile de corupÅ£ie săvârÅŸite de militari asupra bunurilor imobile aparÅ£inând inculpaÅ£ilor XXX, Avrătescu Constantin, CiauÅŸ XXX ÅŸi XXX, bunuri nominalizate în ordonanÅ£a menÅ£ionată.
ÃŽn temeiul art.275 alin.3 C.pr.p.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Constată că inculpaţii au avut avocaţi aleşi.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 aprilie 2018.

Rezumat:
amana pronuntarea cauzei la 27 aprilie 2018

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru studiu acte

Rezumat:
pentru audiere martori, depunere înscrisuri în circumstanţiere şi pentru a se solicita relaţii de la XXX.

Rezumat:
pentru audierea martorilor

Rezumat:
în vederea audierii martorilor.

Rezumat:
în vederea audierii martorilor.

Rezumat:
pentru lipsă apărare.

Rezumat:
în vederea audierii martorilor

Rezumat:
administrare probatoriu în continuare, audierii martori

Rezumat:
pentru administrare probatoriu, audiere martori

Rezumat:
acordă termen la data de XXX faţă de lipsa procurorului DNA

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru pregătirea apărării