Dosar nr. 1147/88/2018/a1 înregistrat la Tribunalul Tulcea

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 CPP raportat la art. 272 CPP ÅŸi art. 5, alin. 1, lit. c din Protocolul nr. XXX,
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Constanţa în dosarul nr. XXXîn sensul că, în loc de:
„În baza art. 272 CPP,
Onorariile apărătorilor desemnaÅ£i din oficiu - avocat XXX - în cuantum de XXX ÅŸi avocat XXX – în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului JustiÅ£iei în favoarea XXXÅ£aâ€,
se va scrie ÅŸi se va citi:
„În baza art. 272 CPP,
Onorariile apărătorilor desemnaÅ£i din oficiu - avocat XXX - în cuantum de XXX ÅŸi avocat XXX – în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului JustiÅ£iei în favoarea XXXÅ£aâ€,
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu din XXX.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la XXX

Rezumat:
ÃŽn baza art.4251, alin.7, pct.1, lit.b CPP raportat la art. 347 CPP,
Respinge ca nefondate contestaţiile declarate de cont XXX inculpaţi XXX XXX şi XXX împotriva încheierii de şedinţă penală nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosarul XXX nr. XXX
ÃŽn baza art.4251, alin. 2 CPP raportat la art. 411, alin. 1 CPP,
Respinge cererea cont XXX. Dumitru de repunere în termenul de declarare a contestaţiei.
ÃŽn baza art. 4251, alin.7, pct.1, lit. a, teza XXX raportat la art. 347, alin. 1 CPP,
Respinge ca tardivă contestaţia declarată de cont XXX. Dumitru împotriva încheierii de şedinţă penală nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosarul XXX nr. XXX
ÃŽn baza art. 272 CPP,
Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu - avocat XXX - în cuantum de XXX şi avocat XXX – în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXXţa.
ÃŽn baza art. 275, alin. 2 ÅŸi alin. 4 CPP,
Obligă pe cont XXX inculpaţi la plata către stat a sumei de XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
T XXX, ora 12,00 pentru lipsa de apărare

Rezumat:
Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară în dosar nr. XXX, privind pe pe inculpaţii: XXX Laurenţiu, Felea (Fostă Margine) Alina-DanielaXXX XXX, XXX şi XXX în sensul că se va trece la alineatul doi „În baza art.346 alin.2 Cod pr.penală.†în loc de „În baza art.346 alin.1 Cod pr.penală.†cum greşit s-a consemnat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 23 noiembrie 2018.

Rezumat:
Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii XXX XXX şi XXX ca nefondate.
În baza art.346 alin.1 Cod pr.penală
Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXîntocmit de Parchetul de pe langă XXXşi în judecată inculpaţii XXX Laurenţiu sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.26 C.pen. din 1969 cu ref. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXX, complicitate la delapidare în formă continuată, prev. de art.26 C.pen. din 1969 cu ref. la art.2151 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. din 1969, fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art.290 C.pen. din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. din 1969, toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen.; XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.26 C.pen. din 1969 cu ref. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXXşi art.5 C.pen; XXX şi XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXXşi art.5 C.pen.; XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXX(comisă în cadrul XXX), evaziune fiscală, prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXX(comisă în cadrul XXX),cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen.; XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.26 C.pen. din 1969 cu ref. la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr. XXX; XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de uz de fals în formă continuată, prev. de art.291 C.pen. din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. din 1969, delapidare în formă continuată, prev. de art.2151 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. din 1969,ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. şi XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunilor defals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art.290 C.pen. din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. din 1969, complicitate la delapidare în formă continuată, prev. de art.26 C.pen. din 1969 cu ref. la art.2151 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. din 1969,ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii.
Onorariile parţiale ale avocaţilor desemnaţi din oficiu în sumă de XXX fiecare se vor vira din fondul MJ către XXX pentru av. XXX, av. XXX, av. XXX, av.Poştaru Daniela şi av. XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 24 octombrie 2018.