Dosar nr. 892/30/2026 înregistrat la Tribunalul Timis

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX încheierea XXX ă.
În baza art. 272 C.p.pen., dispune virarea sumei de XXX reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu din fondurile XXX în contul XXX Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.pen., rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă în favoarea Statului cont XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în soluţionarea prezentei contestaţii.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 04 martie 2026.

Rezumat:
În temeiul art. 278 alin. (1) C.pr.pen., îndreaptă, din oficiu, eroarea materială de tehnoredactare strecurată în cuprinsul mandatului de arestare preventivă nr. XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. XXX?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, emis în dosarul XXX nr. XXX eroarea materială, în sensul că se va consemna în mod corect numărul mandatului de arestare preventivă a inculpatului XXX, respectiv nr. XXX, în loc de XXX, cum în mod eronat s-a men?ionat.
Potrivit art. 278 alin. (3) C.pr.pen., despre îndreptările efectuate se va face cuvenita menţiune pe toate exemplarele mandatului de arestare preventivă.
Menţine neschimbat, în rest, mandatul de arestare preventivă emis la data de XXX în dosarul nr. XXX temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pronunţată în Camera de Consiliu azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 226 alin. (1) C.proc.pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX?ie ?i Justi?ie- Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX ?i XXX?oara, în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX baza art. 226 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului I.H.O., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. XXX?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de XXX şi până la data de XXX inclusiv.
În baza art. 230 C.pr.pen., dispune emiterea mandatului de arestare preventivă.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat prin apărătorul desemnat din oficiu, de respingere a propunerii ori de luare a unei măsuri preventive mai uşoare.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 alin. (2) teza II şi art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune plata sumei de XXX, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, din fondurile XXX în contul XXX?.
În temeiul art. 273 alin. (4) ?i (5) C.proc.pen., dispune plata cont XXX în cauză, respectiv prezenţa la judecarea cauzei, din fondurile XXX?iei către traducător autorizat XXX, plata urmând a fi asigurată de către XXX?, prin serviciul de cont XXX, conform Ordinului 2.XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX, ora 12:25.