Dosar nr. 873/30/2025 înregistrat la Tribunalul Timis
Informații Dosar nr. 873/30/2025
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 5 martie 2025 | Data ultimei modificari: 3 aprilie 2025
Părțile din dosar și calitatea acestora
Intimat: P. G. S.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 873/30/2025Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul CLUJStadiu procesual: Fond
- Data: 3 iunie 2025Ora: 12:00Complet: Complet X F NCPSolutie: Soluţionare Pronuntata in data de 3 iunie 2025Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 3 iunie 2025Rezumat:
În temeiul art. 318 alin. (10)-(16) din C. proc. pen.,
Admite cererea Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX.
Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Rechizitoriul nr. XXX, emisă de către XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX, în cauza având ca obiect săvârşirea de către suspectul XXX a infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc, fără drept, în scopul propriului consum prev. de art. 4 alin 1 din XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.
Sedinte la Tribunalul TIMISStadiu procesual: Fond
- Data: 4 aprilie 2025Ora: 09:30Complet: NC9-FUSolutie: Termen preschimbat Pronuntata in data de 4 aprilie 2025Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată de la data de XXX la data de XXX, ora 09.00, sala 168. - Data: 21 martie 2025Ora: 09:00Complet: NC9-FUSolutie: Soluţionare Pronuntata in data de 21 martie 2025Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 21 martie 2025Rezumat:
În temeiul art. 318 alin. (12) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 41 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 47 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură penală, admite excepţia de necompeten?ă teritorială a judecătorului de cameră preliminară din cadrul XXX în soluţionarea cererii de confirmare a ordonanţei nr. XXX, emisă de XXX, cu privire la infrac?iunea de,,deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu” prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. XXX baza art. 50 alin. (1) din Codul de procedură penală, trimite cauza spre competentă soluţionare XXX.
În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.