Dosar nr. 8023/30/2017/a1 înregistrat la Tribunalul Timis

Rezumat:
În baza art. 346 alin.4 teza XXX:
- XXX, pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art.35 alin.1 Cod penal rap. la art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX;
- XXX, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.35 alin.1 Cod penal rap. la art. 292 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX;
- XXX, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 292 Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în Camera de consiliu din 4 iunie 2019.

Rezumat:
În baza art. 345 alin.1 şi 2 Cod procedură penală admite excepţiile formulate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX, prin avocaţi, privind legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la măsurile de supraveghere tehnică şi în consecinţă:
Constată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere dispuse prin încheierea XXX /A din 29 mai 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX şi prelungite prin încheierea XXX din 26 iunie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX şi efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX.
În baza art. 102 alin.2-4 Cod procedură penală exclude din materialul probatoriu toate procesele verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere susmenţionate.
Dispune îndepărtarea de la dosarul XXX a acestor mijloace de probă şi a suporţilor care conţin rezultatul activităţilor de supraveghere tehnică.
Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX, prin avocaţi, privind nelegalitatea actului de sesizare, nelegalitatea sesizării organelor de urmărire penală, nelegalitatea administrării celorlalte probe şi a efectuării celorlalte acte de urmărire penală.
În baza art. 345 alin.3 Cod procedură penală se comunică procurorului o copie a prezentei încheieri, cu menţiunea de a comunica în 5 zile de la primirea acestei încheieri, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor sau solicită restituirea cauzei.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunţată în Camera de consiliu din 7 mai 2019.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileste termen de pronuntare 7 mai 2019, ora 13,00.

Rezumat:
T.23 aprilie 2019, ora 11,00 Pentru citarea inculpatului XXX din XXX şi pentru a se prezenta avocatul ales al inculpatului XXX.

Rezumat:
T: 9 aprilie 2019, ora 11,00 În vederea soluţionării cererii de recuzare.

Rezumat:
T.2 aprilie 2019 ora 12,00 Pentru studierea documentelor depuse la dosar XXX

Rezumat:
T: 26 martie 2019, ora 11:00
În vederea declasificării informaţiilor comunicate de SRI.

Rezumat:
T.XXX, ora 10:00 Pentru a se răspunde la relaţiile solicitate.

Rezumat:
T. XXX, ora 11,00 Pentru solicitarea de relaţii.

Rezumat:
- T.XXX, ora 11,00 Văzând cererea de amânare depusă la dosar XXX avocatul inculpatului XXX şi împrejurarea că XXX de Informaţii nu a răspuns la adresa XXX.

Rezumat:
- T.XXX, ora 10,00 În vederea sosirii relaţiilor solicitate.

Rezumat:
T.XXX, ora 10,00 În vederea sosirii relaţiilor solicitate.

Rezumat:
T.XXX ora 10,30 În vederea declasificării informaţiilor comunicate de SRI.

Rezumat:
T.6.11.2018, ora 10,30 Pentru ca SRI să răspundă solicitărilor instanţei.

Rezumat:
T.XXX, ora 10.00 Având în vedere cererea de probaţiune depusă la dosar şi multitudinea punctelor.

Rezumat:
T: 2 octombrie 2018, la JCP2, repartizat ciclic urmare a desfiin?ării completului ini?ial învestit

Rezumat:
T: 6 septembrie 2018, ora 11.00; faţă de cererea de amânare depusă de apărătorul inculpatului Faur - aflat în imposibilitate prezentare şi pentru a se soluţiona cererea de strămutare a cauzei formulată de DNA - XXX

Rezumat:
În temeiul art.347 C.proc.pen., admite contestaţiile formulate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX împotriva încheierii penale din XXX pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosarul nr. XXX încheierea XXX ă şi rejudecând:
În baza art. 346 alin.6 C. proc. pen., rap. la art. 47 alin. 2 şi 3 C. proc. pen., admite excepţia de necompetenţă teritorială a XXX.
În temeiul art.346 alin. 6 C. proc. pen. rap. la art. 50 C. proc. pen., declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze privind pe inculpaţii XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă în formă continuată, prev. de art.35 alin.1 C.p. rap. la art.291 C.p. cu aplic. art.6 din lg. XXX, şi trafic de influenţă, prev. de art.291 C.p. cu aplic. art.6 din lg. XXX, XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă în formă continuată, prev. de art.35 alin.1 C.p. rap. la art.292 C.p. cu aplic. art.6 din lg. XXX, şi inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, prev. de art.292 C.p. cu aplic. art.6 din lg.XXX, în favoarea XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.475 C.p.p., respinge cererea de sesizare a XXX de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulată de inculpatul XXX, prin apărător ales.
În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXX, dispune sesizarea XXX a României cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.114 alin.1, art.115 alin.1, art.103 alin.3, toate cu referire şi la art.97 alin.2 lit.d C.p.p., invocată de inculpaţii XXX şi XXX, prin apărători aleşi.
Stabileşte data pronunţării cu privire la contestaţiile formulate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX împotriva încheierii din 15 decembrie 2017 a XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, la 21 mai 2018.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11:00, pentru ca apărătorii inculpaţilor cont XXX să depună la dosar, în formă scrisă, cererile în probaţiune formulate oral la acest termen.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 9 mai 2018, sala 280, ora 11:00.

Rezumat:
Dispunea amânarea cauzei pentru data de XXX, ora 09:00, sala 290, în vederea revenirii cu o adresă către XXX de Informaţii.

Rezumat:
1. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXX, dispune sesizarea XXX a României cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. 3 şi ale art. 346 alin. 7 din Codul de procedură penală, invocată de inculpatul XXX, prin apărător ales, în dosarul nr. XXX, privind pe inculpaţii XXX, trimis în judecată în stare de libertate(arestat în altă cauză) pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 291 C.pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX; XXX, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărarea de influenţă în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 292 C.pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX, XXX, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărarea de influenţă în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 292 C.pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX
2. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXX, dispune sesizarea XXX a României cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4251 alin. 5 şi alin.7 pct. 2 lit. b din Codul de procedură penală, invocată de inculpatul XXX, prin apărător ales, în dosarul nr. XXX, privind pe inculpaţii XXX, trimis în judecată în stare de libertate (arestat în altă cauză) pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 291 C.pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX; XXX, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărarea de influenţă în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 292 C.pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX, XXX, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărarea de influenţă în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 292 C.pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX
3. În temeiul art. 475 C. proc. pen., respinge cererea de sesizare a XXX de Casaţie şi Justiţie, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, formulată de inculpatul XXX, prin apărător ales.
Fără cale de atac cu privire la dispoziţia de sesizare a XXX şi cea de respingere a cererii de sesizare a XXX de Casaţie şi Justiţie.
Dispune revenirea cu adresă către XXX de Informaţii, pentru a se comunica dacă s-au efectuat interceptări în dosarul XXX, în perioada XXX.05.2015, iar în caz afirmativ, în baza cărui act procesual au fost efectuate aceste înregistrări.
Amână judecarea cauzei la termenul din data de XXX, ora 11.00, pentru când se citează inculpatul XXX, aflat în XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX, în vederea emiterii adreselor către XXX– DNA – Serviciul teritorial Timişoara şi XXX de Informaţii

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată pentru data de XXX, ora 10:30, sala 280, în vederea audierii martorului XXX.

Rezumat:
În baza art. 345 al. 1, 2 C.p.p., respinge cererile ?i excep?iile formulate de către inculpaţii Io?cu XXX, XXX ?i XXX, privind nelegalitatea actului de sesizare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
În baza 346 al. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX– D.N.A. - XXX, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii:
- XXX, trimis în judecată în stare de libertate (arestat în altă cauză) pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 291 C.pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX;
- XXX, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărarea de influenţă în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 292 C.pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX;
- XXX, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărarea de influenţă, prev de art. 292 C.pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. XXX drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, sala 168, ora 09,00, având în vedere cererea de amânare formulată de procuror

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, ora 12,00, având în vedere cererea de amânare formulată de inculpaţi, prin apărători

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, sala 162 ora 10,00