Dosar nr. 6720/30/2017 înregistrat la Tribunalul Timis
Informații Dosar nr. 6720/30/2017
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 31 iulie 2017 | Data ultimei modificari: 8 august 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat: C. C.
Intimat INCULPAT: C. C.
Contestator: D. S. T. T.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Data: 4 august 2017
Sedinte de judecata Dosar nr. 6720/30/2017Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel TIMISOARAStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 9 august 2017Ora: 09:00Complet: Penal - DLSolutie: Soluţionare Pronuntata in data de 9 august 2017Tip solutie: HotararecameraconsiliuNumar document: XXXData document: 9 august 2017Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2) lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX împotriva Încheierii penale nr. XXX, Secţia penală în dosarul nr. XXX încheierea XXX ă şi în rejudecare:
Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu, formulată de inculpatul XXX.
În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea cererii de înlocuire.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei, rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata sumei de XXX din fondurile MJ în contul XXX Timiş, onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu în procedura contestaţiei, sumă care rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX
Sedinte la Tribunalul TIMISStadiu procesual: Fond
- Data: 4 august 2017Ora: 9:30Complet: C2-DLSolutie: admite cererea Pronuntata in data de 4 august 2017Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 4 august 2017Rezumat:
In baza art. 242 alin. 2 c.pr.pen admite cererea formulata de inculpatul XXX.
În baza art.art. 202 alin.1, 4 pct. b c.pr.pen, 219 c. proc.pen dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu privind pe inculpatul XXX, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX până în data de XXX baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul/ reşedinţă din localitatea Timişoara,, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, adică XXX.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpatul N direct sau indirect, pe nicio cale;
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată în Camera de Consiliu din XXX, ora 12.30