Dosar nr. 6644/30/2006 înregistrat la Tribunalul Timis

Rezumat:
Constata nul recursul.

Rezumat:
Prin cererea depusa, recurentul XXX a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.5, XXX si XXX din Legea nr. XXX, art.1, 3-4, art.XXX „ si altele din XXX.
In motivare, recurentul a învederat instanţei ca XXX.
Avand a se pronunţa asuprea cererii de sesizare a XXX, instanţa constata ca este inadmisibila.
Art.5 din Legea nr. XXX„XXX.
Art.138 alin.1 din aceeaşi Lege, prevede ca „Statul este obligat sa asigure sediile si celelalte mijloace materiale si financiare necesare pentru buna funcţionare a activitatii instanţelor si parchetelor.
Art.131 alin.1 din Legea nr. XXX„Activitatea instanţelor si parchetelor este finanţata de la bugetul de stat.
Obiectul prezentei cauze îl constituie recuzarea executorului judecătoresc, cerere întemeiata pe dispoziţiile art.27 pct.1 C.P.Civ..
Văzând obiectul pricinii si conţinutul dispoziţiilor legale a căror neconstituţionalitate se invoca, tribunalul constata ca nu este îndeplinita condiţia prevăzuta de art.29 alin.1 din Legea nr. XXX, respectiv ca acestea nu au legătura cu soluţionarea cauzei, cont XXX dispoziţiilor art.29 alin.5 din aceeaşi Lege, va fi respinsa cererea de sesizare a XXX.

Rezumat:
Suspendat in baza dispozitiilor art.242 alin.1 pct.2 C.P.Civ..

Rezumat:
Constata necesar acordarea unui termen de judecata, in vederea emiterii unei adrese către XXX, cu menţiunea de a ne restitui dosarul XXX fond al XXX, cu nr. XXX, in vederea soluţionării acestuia, precum si a înaintării suplimentului acestui dosar XXX, pentru soluţionarea recursului declarat de recurentul XXX, împotriva încheierii pronunţata de XXX, la data de XXX, in dosar nr. XXX

Rezumat:
XXX A XXX.
XXX INVESTIT.

Rezumat:
In vederea angajarii de către recurent a unui apărător.

Rezumat:
XXX. 242 AL. 1 PUNCT. 2 XXX.

Rezumat:
Admite cererea de abtinere.

Rezumat:
Având in vedere ca prin cererea de abţinere formulată verbal la acest termen de judecată, doamnele judecătoare XXX şi XXX au declarat ca înţeleg să se abţină de la judecarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de recurentul XXX, motivat cu aceea că prin încheierea XXX şedinţă din XXX, şi-au spus părerea asupra acestei excepţii în sensul respingerii; încheierea XXX ă a fost casată cu trimitere spre rejudecarea excepţiei de către XXX, dosarul XXX apoi repartizat aceluiaşi complet de judecată.

Rezumat:
Constata necesar acordarea unui termen de judecata in vederea soluţionării recursului declarat împotriva încheierii de respingere a cererii de recuzare formulata împotriva completului de judecata.

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
Pentru solutionarea cererii de recuzare formulata de recurent.

Rezumat:
Suspendat in baza art.242 pct.2 C.P.Civ..

Rezumat:
Respinge cererea.

Rezumat:
In vederea soluţionării cererii de recuzare formulata de către recurentul XXX împotriva presedintelui completului de judecata, d-na judecător XXX.

Rezumat:
Respinge cererea.

Rezumat:
Pentru a se pronunţa asupra soluţionării cererii de ajutor public judiciar, precum si asupra cererilor formulate de către recurentul XXX prin înscrisul depus la dosar XXX termenul de azi, in Camera de consiliu.

Rezumat:
In vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar sub forma asistentei prin avocat, formulata de recurentul XXX, instanţa constata necesar a fi citat acesta cu menţiunea de a indica, codul numeric personal, de a depune o declaraţie pe propria răspundere prin care sa arate daca in ultimele 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, in ce forma, pentru ce cauza, precum si cuantumul acestui ajutor, de asemerea recurentul va depune dovezi privind starea materiala a familiei sale, exigente cuprinse in art. 14 din O.U.G. nr. XXX

Rezumat:
XXX -XXX.

Rezumat:
XXX. 242 PUNCT. 2 XXX.C IVILA-SUSPENDAT.

Rezumat:
XXX A XXX.
XXX NR. 8, XXX.
XXX, O XXX CREDINTA A XXX.

Rezumat:
XXX.