Dosar nr. 5415/30/2024 înregistrat la Tribunalul Timis

Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţiiXXX XXXX XXXX X şi XXX; împotriva încheierii penale nr. XXX încheierea XXX ă.
În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune: virarea sumei de XXX, în favoarea d-nei. avocat XXX, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu; virarea sumei de XXX, în favoarea d-nei. avocat XXX, reprezentând onorariu avocat din oficiu; respectiv dispune virarea sumei de XXX în favoarea dl-ui. avocat XXX, reprezentând onorariu avocat din oficiu; sume ce vor fi achitate din fondurile XXX în contul XXX Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală obligă în favoarea Statului cont XXX-inculpaţiXXX XXXX XXXX X şi XXX, în mod individual, la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în soluţionarea prezentei contestaţii.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17 octombrie 2024.

Rezumat:
În baza art. 278 alin. (1) C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi îndreaptă eroarea materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. XXX, urmând a se consemna corect paragraful „În temeiul art. 236 C.pr.pen., raportat la art. 202 alin. 1 -3 şi 4 lit. e) şi art. 223 alin. 2 C. pr.pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv, faţă de inculpa?ii:” în loc de „În temeiul art. 236 C.pr.pen., raportat la art. 202 alin. 1 -3 şi 4 lit. e) şi art. 223 alin. 2 C. proc. pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpa?ii:” cum din eroare s-a consemnat.
Potrivit art. 278 alin. (3) C.pr.pen., despre îndreptările efectuate se face cuvenita menţiune la sfârşitul minutei şi dispozitivului corectate.
Menţine, în rest, neschimbate dispoziţiile minutei şi dispozitivului Încheierii penale nr. XXX baza art. 275 alin. (3) cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cale de atac odată cu fondul dosarul XXX nr. XXX în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 236 C.pr.pen., admite propunerea formulată de XXX– XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX de prelungire a măsurii arestării preventive.
În temeiul art. 236 C.pr.pen., raportat la art. 202 alin. 1 -3 şi 4 lit. e) şi art. 223 alin. 2 C. proc. pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpa?ii:
1. XXX (zis ”Gubi”), cercetat pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX(patru acte materiale).
2. XXX (zis ”Fantomas”/”Fantomel”), cercetat pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX(două acte materiale)
3. XXX (zis ”Gică”), cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de: complicitate la efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art.48 Cp rap la art.16 alin.1 din Legea nr. XXX?i trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp.
4. XXX (zis ”Robi”), cercetat pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv în formă continuată, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (3 acte materiale).
5. XXX, zis ”Chucho”/”Ciucio”), cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de: trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX?i efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv în formă continuată, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (4 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp.
6. XXX (zisă ”Soca”), cercetat pentru comiterea infrac?iunii de: trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX(două acte materiale) ?i efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv în formă continuată, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale) cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp.
7. Pătru? XXX (zis ”Vitregu”), cercetat pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp,
8. XXX (zis ”Luchi”), cercetat pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX
9. XXX (zis ”Pi?ta”), cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de: trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX(patru acte materiale) ?i complicitate la efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art. 48 Cp rap la art.16 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp.
10.XXX, zis Sebi, cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de:trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX?i efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp ?i a art 41 alin. 1 Cp.
11. Ru?anu XXX, cercetat pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate solicitările inculpa?ilor de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art.272 alin. (2) C.pr.pen., dispune plata sumei de XXX din fondurile XXX?iei către XXX, reprezentând onorariul pentru fiecare avocat din oficiu desemnat pentru inculpa?i.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.