Dosar nr. 4679/30/2025 înregistrat la Tribunalul Timis

Rezumat:
În baza art. 278 alin. (1) C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, urmând a se consemna în loc de paragraful: „În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de XXX, care se sporeşte cu XXX (XXX din cealaltă pedeapsă aplicată), rezultând pedeapsa finală de XXX (170 zile amendă x XXX)”, următorul paragraf corect: „ În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de XXX, care se sporeşte cu XXX (XXX din cealaltă pedeapsă aplicată), rezultând pedeapsa finală de XXX (170 zile amendă x XXX).
Potrivit art. 278 alin. (3) C.pr.pen., despre îndreptările efectuate se face cuvenita menţiune la sfârşitul dispozitivului corectat.
Menţine în rest neschimbate dispoziţiile sentinţei penale nr. XXX baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cale de atac odată cu fondul dosarul XXX nr. XXX în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de XXX în dosarul nr. XXX?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX ?i Terorism – XXX şi inculpatul C.R.S.,...
În baza art. 478 alin. (1), art. 480 alin (1), (2) şi (4) C.pr.pen., cu aplicarea art. 61 alin. (2), (4) lit. b) şi (6) C.pen., condamnă pe inculpatul C.R.S. la pedeapsa de- XXX amendă (90 zile-amendă x XXX), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. XXX baza art. 478 alin. (1), art. 480 alin (1), (2) şi (4) C.pr.pen., cu aplicarea art. 61 alin. (2), (4) lit. c) şi (6) C.pen., condamnă pe inculpatul C.R.S. la pedeapsa de- XXX amendă (140 zile-amendă x XXX), pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a unor substan?e psihoactive, faptă prev. de art. 336 alin. (2) C.pen. cu apl. art. 5 alin. (1) C.pen.
În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de XXX, care se sporeşte cu XXX (XXX din cealaltă pedeapsă aplicată), rezultând pedeapsa finală de XXX (170 zile amendă x XXX).
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. (1) C.pen., potrivit cărora, dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
În baza art. 16 alin. (1) raportat la art.17 alin. (1) teza I Legea nr. XXX?i art. 112 lit. f) C.pen., dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii, cu păstrare de contraprobe, a cantită?ii de: 0,73 grame cannabis (proba nr. 2), ambalată întru-un plic de hârtie sigilat şi depus la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Timiş - SCJSEO, conform dovezii seria/nr. XXX baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., dispune obligarea inculpatului la plata sumei XXX, reprezentând cheltuieli judiciare fa?ă de stat, din care XXX în faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei, conform art. 488 alin. (1) C.pr.pen.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de XXX prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1?i 2 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de XXX.