Dosar nr. 4105/30/2025 înregistrat la Tribunalul Timis

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii penale nr. XXX încheierea XXX ă şi rejudecând:
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 218 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul XXX, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 21 de zile, începând din data de XXX până la data de XXX, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Caransebeş, strada XXX, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, în faţa căreia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu ia legătura direct sau indirect, pe nicio cale, cu suspectul XXX, martorii XXX XXX şi XXX, numiţii XXX şi XXX.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, concomitent cu punerea în executare a măsurii arestului la domiciliu.
În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului către XXX – Severin - Serviciul de XXX - Biroul de XXX.
În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatuluiXXX, XXX de Evidenţă a XXX şi Poliţiei de XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Admite propunerea P.Î.C.C.J. – Direc?ia XXX - XXX?oara nr. XXX?i, în consecin?ă:
În baza art. 226 alin. (1) şi alin. (2) Cod de procedură penală coroborat cu art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. e) Cod de procedură penală raportat la art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, fa?ă de care a fost pusă în mi?care ac?iunea penală pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de luare de mită, prevăzute de art. 6 din Legea nr. XXX, raportat la art. 289 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv, ?i emiterea mandatului de arestare preventivă în acest sens.
Respinge cererea formulată verbal de apărătorii inculpatului de luare fa?ă de acesta a unei măsuri preventive mai blânde.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX, ora 02:00.