Dosar nr. 3944/30/2008 înregistrat la Tribunalul Timis

Rezumat:
respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Biţu XXX XXX, Mînzu XXX, XXX şi XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXX recus în 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii Biţu XXX XXX, Mînzu XXX, XXX şi partea civilăXXX - XXX şi de la comunicare cu celelalte părţi.

Rezumat:
amână pronuţarea la XXX

Rezumat:
imposibilitate prezentare inculpat din motive medicale

Rezumat:
INCULPAÅ¢II SOLICITÄ‚ XXX DE APÄ‚RÄ‚TORI

Rezumat:
Condamna inculpata BMR la pedeapsa reztultanta de 5ani şi 6 luni închisoare, cu 57 c.p.
Condamna inculpatul OS la pedeapsa reztultanta de 5ani şi 6 luni închisoare, cu 57 c.p.
Condamna inculpatul FE la pedeapsa reztultanta de 11ani închisoare, cu 57 c.p.
Condamna inculpatul MPV la pedeapsa reztultanta de 7 ani şi 3 luni închisoare, cu 57 c.p.
Condamna inculpatul MDla pedeapsa reztultanta de 6 ani închisoare, cu 57 c.p.
Condamna inculpatul TO la pedeapsa reztultanta de 5 ani şi 6 luni închisoare, cu 57 c.p.
Încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX.
Admite acţiunea precizată a BRD.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Respinge cererile de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara

Rezumat:
îN XXX EXPERTIZĂ. XXX ÎNLOCUIRE A MĂSURII OBLIGĂXXX A NU PĂRĂSI ŢA XXX INCULPAŢII M.D.; O.S.; F.E. şi M.P.

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului

Rezumat:
Având în vedere procedura de citare viciată cu inculpatul Mânzu

Rezumat:
Respinge cererea.

Rezumat:
Înlocuieşte măsura arestării preventive pentru toţi inculpaţii cu măsura obligării inculpaţilor de a nu părăsi ţara

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX cu privire la măsura arestării preventive a inculpaţilor.
Acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
.menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor

Rezumat:
Amână pronunţarea cu privire la starea de arest a inculpaţilor la data de XXX

Rezumat:
menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor. Acordă termen de judecată în vedere verificării legalităţii măsurii arestării preventive la data de XXX

Rezumat:
menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor. Acordă termen de judecată în vedere verificării legalităţii măsurii arestării preventive la data de XXX

Rezumat:
În baza art.160 indice 8a aliniat 6 C.p.p., rap. la art. 160 indice 2 C.p.p., respinge cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX şi susţinută de către acesta.
Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru reprezentantul XXX şi de la comunicare pentru inculpat.
În temeiul art. 38 C.p.p., respinge cererea de disjungere formulată de către inculpatul XXX, prin apărător.
În baza art. 29 alin. 2 şi 4 din Legea nr. XXX, modificată şi completată de Legea nr. XXX, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 209 alin. 4 C.pen prin raportare la art. 146 C.pen şi ale art. 7 din XXX, formulată de inculpatul XXX, prin apărător ales.
În baza art. 29 alin. 1 din Legea nr. XXXă şi completată de Legea nr. XXX, dispune trimiterea dosarul XXX cauzei la Curtea Constituţională pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
În temeiul art. 304 alin. 4 Cpp raportat la art. 29 alin. 5 din Legea nr. XXX, modificată şi completată de Legea nr. XXX, dispune suspendarea judecării prezentei cauze penale până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate de către Curtea Constituţională.
Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare pentru reprezentantul XXX şi de la comunicare pentru inculpaţi.
Acordă termen în vederea discutării stării de arest preventiv a inculpaţilor la data de XXX, sala 162, C1, ora 09,00, pentru când se citează inculpaţii.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul XXX.
Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor.
Înaintează dosarul XXX în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de inculpatul XXX.

Rezumat:
Amână soluţionarea cererii de liberare provizorie pe cauţiune la termenul din data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererile de liberare provizorie sub cont XXX inculpaţii XXX şi Mânzu XXX.
Respinge cererile de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulate de inculpatul XXX.
Fixează cauţiunea în cuantum de XXX în sarcina inculpatului XXX, şi fixează termen pentru soluţionarea cererii de liberare provizorie pe cauţiune la data de XXX.
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată.
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probei testimoniale.

Rezumat:
Amână pronunţarea cu privire la starea de arest preventiv a inculpaţilor şi cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată.

Rezumat:
Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor.
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor XXX şi Mânzu XXX.
Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa de apărare a inculpatului XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, sala 162, ora 09,00, pentru când se citează inculpaţii de la locul de deţinere.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 300 indice 2 C.p.p. rap. la art. 160 indice b C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor.
În baza art. 139 alin. 1 C.p.p., respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligări de a nu părăsi ţara, formulate de inculpaţii Biţu XXX, XXX, Mânzu XXX XXX, prin apărători.
În baza art. 139 alin. 2 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul XXX, prin apărător ales.
În baza art. 139 alin. 2 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul XXX, prin apărător ales.
Respinge cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpatul Mânzu XXX.
Respinge cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpatul XXX.
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Respinge cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpatul XXX, prin avocat.
Cu recurs.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpata Biţu Mihaela, prin avocat.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulate de inculpatul XXX, prin avocat.
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
În baza art. 300 indice 2 C.p.p.rap. la art. 160 indice b C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor.
Cu recurs.
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara/localitatea, formulate de inculpaţi, prin apărători.
Respinge cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpatul XXX.
Cu recurs.
Acordă termen în vederea audierii inculpaţilor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
În baza art. 3002 Cpp rap. la art. 160b Cpp, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor:
-MÎNZU XXX, născut la XXX, în localitatea Timişoara, judeţul Timiş, fiul lui Constantin şi Paula, cu domiciliul XXX, str. XXX, bl. XXX, sc. B, et, 2, ap. 8, judeţul Timiş, CNP *********4797, arestat preventivă în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş;
- XXX, fiul lui Sefer şi Marziye, născut la data de XXXîn Konya, Turcia, CNP *********0011, domiciliat XXX, str. XXX, bl. XXX, sc. 1, ap. 2, jud. Dolj, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş;
- XXX, născut la XXX, în localitatea Craiova, judeţul Dolj, fiul lui Dumitru şi Maria, cu domiciliul XXX, str. XXXştei, nr. XXX, judeţul Dolj, CNP *********3204, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş,
- XXX, născut la XXX, în localitatea Timişoara, judeţul Timiş, fiul lui
Lepădat şi Ecaterina, cu domiciliul XXX, str. XXXşi, nr. 7, et. 3, ap. XXX, judeţul Timiş, CNP *********4731, cetăţenie română, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş;
- BIŢU XXX, născută la data de 5.12.1980, fiica lui Ion si Maria, domiciliata in Craiova str. XXX, ap. XXX, cetăţean roman, CNP *********0031, arestată preventiv în baza mandatului de arestare prevenitvă nr. XXXş;
- XXX, fiul lui Mehmet si Serife, nascut la data de XXX –Turcia, domiciliat XXX. Bratovoesti nr. XXX, cetatean turc, CNP *********0011, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş;
urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie analizată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile.
Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.
În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 145 indice 1 C.p.p.şi art. 145 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara şi/sau localitatea, formulate de către apărătorii aleşi ai inculpaţilor şi susţinute de aceştia.
În baza art. 139 alin. 2 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de apărătorul ales al inculpatul Mânzu XXX.
Constată lipsa de procedură cu partea vătămată XXX DistribuţXXX, cu partea civilăXXX- sucursala Craiova şi numita XXX Petruţa, succesor al inculpatului XXX (decedat).
Se emite adresă către Serviciul de Cont XXX Timiş pentru a achita onorariul provizoriu al interpretului numit în cauză, domnul XXX, traducător de limba turcă, conform deconturilor depuse la dosarul XXX
Prorogă discutarea cererii de disjungere a acţiunii civile de cea penală, formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de, XXX, sala 162, ora 09,00, pentru când se citează părţile.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru introducerea în cauză a soţiei inculpatului decedat XXX.

Rezumat:
În baza art. 300 indice 2 C.p.p.rap. la art. 160 indice b C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor.
În baza art. 139 alin. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea, formulate de inculpaţi, prin apărători.
Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul XXX.(decedat)

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea constituirii completului legal învestit.

Rezumat:
În baza art. 139 alin. 2 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX, formulată de apărătorul său ales.
În baza art. 139 alin. 1C.p.p. raportat la art. 145 indice 1 şi art. 145 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea, formulată de apărătorul ales al inculpatului jahani Farid.
În baza art. 300 indice 2 C.p.p.rap. la art. 160 indice b C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor XXX şi XXX.
În baza art. 139 alin. 2 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX formulată de apărătorul său ales.
În baza art. 139 alin. 1C.p.p. raportat la art. 145 indice 1 şi art. 145 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea, formulată de inculpatul XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul XXX.
În baza art. 139 alin. 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de apărătorii inculpaţilor XXX şi XXX.
În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea, formulate de apărătorii inculpaţilor XXX, Mânzu XXX şi XXX.
Fără cale de atac.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul XXX.

Rezumat:
În baza art. 3002 Cpp rap. la art. 160b Cpp, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor:
-MÎNZU XXX, născut la XXX, în localitatea Timişoara, judeţul Timiş, fiul lui Constantin şi Paula, cu domiciliul XXX, str. XXX, bl. XXX, sc. B, et, 2, ap. 8, judeţul Timiş, CNP *********4797, arestat preventivă în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş;
- XXX, fiul lui XXX şi XXX, născut la data de XXXîn Rasht, Iran, CNP *********75, cu reşedinţa în Craiova, str. XXX, jud. Doj, posesor al paşaportului nr. XXX, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş;
- XXX, fiul lui Sefer şi Marziye, născut la data de XXXîn Konya, Turcia, CNP *********0011, domiciliat XXX, str. XXX, bl. XXX, sc. 1, ap. 2, jud. Dolj, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş;
- XXX, născut la XXX, în localitatea Craiova, judeţul Dolj, fiul lui Dumitru şi Maria, cu domiciliul XXX, str. XXXştei, nr. XXX, judeţul Dolj, CNP *********3204, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş,
- XXX, născut la XXX, în localitatea Timişoara, judeţul Timiş, fiul lui
Lepădat şi Ecaterina, cu domiciliul XXX, str. XXXşi, nr. 7, et. 3, ap. XXX, judeţul Timiş, CNP *********4731, cetăţenie română, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş;
- BIŢU XXX, născută la data de 5.12.1980, fiica lui Ion si Maria, domiciliata in Craiova str. XXX, ap. XXX, cetăţean roman, CNP *********0031, arestată preventiv în baza mandatului de arestare prevenitvă nr. XXXş;
- XXX, fiul lui Mehmet si Serife, nascut la data de XXX –Turcia, domiciliat XXX. Bratovoesti nr. XXX, cetatean turc, CNP *********0011, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş;
urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie analizată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile.
În baza art. 139 alin. 2 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de către apărătorul ales al inculpatului XXX.
În baza art. 139 alin. 2 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de către apărătorul inculpatului XXX.
În baza art. 139 alin. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara şi/sau localitatea, formulate de către inculpaţii XXX, XXX, Mînzu XXX, Biţu XXX, XXX şi XXX, prin apărători.
Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei având în vedere lipsa de procedură cu inc. XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXXîn vederea discutării stării de arest a inculpaţilor.
Amână judecarea cauzei la data de XXXîn vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa actului de sesizare a instanţei de judecată.
În baza art. 300 indice 2 C.p.p. rap. la art. 160 indice b C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor.
Cu recurs.

Rezumat:
mentine starea de arest a inculpatilor.
respinge cererile inculpatilor privind inlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau tara, precum şi cererea inculpatului XXX privind revocarea măsurii arestării preventive.
Fixeaya termen de judecat[ la data de XXX C 1.

Rezumat:
având în vedere incompatibilitatea d-nei judecător Viorica Ţorţolea, lipsa dosarul XXX de urmărire penală şi lipsa de procedură cu inculpatul jahani Farid.

Rezumat:
având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii XXX şi Biţu XXX şi pentru discutarera stării de arest a inculpaţilor.

Rezumat:
În baza art. 300 ind. 2 C.p.p. rap. la art. 160 ind. b C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor.
Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea,precum şi cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulate de inculpaţi.
Amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 29 alin. 1, 4 şi 6 din Legea nr. XXX, modificată, va respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a prevederilor art. 300 ind. 1 C.p.p. şi a art. 29 aliniat 5 şi 6 din Legea nr. XXX, modificată, raportat la art. 16, 21, 22, 23, 24 şi 53 din Constituţia României.
Cu recurs în 48 ore de la pronunţare.
În baza art. 3001 alin. 1 C.p.p., constată legală şi temeinică măsura arestării preventivă luată faţă de inculpaţi.
În baza art. 139 alin. 2 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de către inculpaţii XXX XXX, Mînzu XXX şi Biţu XXX, prin apărători aleşi.
În baza art. 3001 alin. 3 Cpp rap. la art. 160b Cpp, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor:
-MÎNZU XXX, născut la XXX, în localitatea Timişoara, judeţul Timiş, fiul lui Constantin şi Paula, cu domiciliul XXX, str. XXX, bl. XXX, sc. B, et, 2, ap. 8, judeţul Timiş, CNP *********4797, arestat preventivă în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş;
- XXX, fiul lui XXX şi XXX, născut la data de XXXîn Rasht, Iran, CNP *********75, cu reşedinţa în Craiova, str. XXX, jud. Doj, posesor al paşaportului nr. XXX, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş;
- XXX, fiul lui Sefer şi Marziye, născut la data de XXXîn Konya, Turcia, CNP *********0011, domiciliat XXX, str. XXX, bl. XXX, sc. 1, ap. 2, jud. Dolj, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş;
- XXX, născut la XXX, în localitatea Craiova, judeţul Dolj, fiul lui Dumitru şi Maria, cu domiciliul XXX, str. XXXştei, nr. XXX, judeţul Dolj, CNP *********3204, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş,
- XXX, născut la XXX, în localitatea Timişoara, judeţul Timiş, fiul lui
Lepădat şi Ecaterina, cu domiciliul XXX, str. XXXşi, nr. 7, et. 3, ap. XXX, judeţul Timiş, CNP *********4731, cetăţenie română, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş;
- BIŢU XXX, născută la data de 5.12.1980, fiica lui Ion si Maria, domiciliata in Craiova str. XXX, ap. XXX, cetăţean roman, CNP *********0031, arestată preventiv în baza mandatului de arestare prevenitvă nr. XXXş;
- XXX, fiul lui Mehmet si Serife, nascut la data de XXX –Turcia, domiciliat XXX. Bratovoesti nr. XXX, cetatean turc, CNP *********0011, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXş;
urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie analizată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile.
în baza art. 139 alin. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara şi/sau localitatea, formulate de către inculpaţii XXX XXX, Mînzu XXX, Biţu XXX, XXX şi XXX, prin apărători.
În temeiul art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 24 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi, şi de la pronunţare, pentru reprezentantul XXX.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecata la data de XXX, ora 12.00, în vederea asigurării interpretului de limbă persană inculpatului XXX.