Dosar nr. 389/30/2020 înregistrat la Tribunalul Timis
Informații Dosar nr. 389/30/2020
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: prelungire arestare preventivă propusă de XXX (art.234 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 3 februarie 2020 | Data ultimei modificari: 7 februarie 2020
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat: O. C.
Contestator: O. C.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: O. C. | Data: 6 februarie 2020
Sedinte de judecata Dosar nr. 389/30/2020Istoric sedinte si solutii pronuntate
Ședințe la Curtea de Apel TIMISOARA
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)- Data: 10 februarie 2020Ora: 09:00Complet: Penal - NP-CODL11Solutie: Admis Pronuntata in data de 10 februarie 2020Tip solutie: HotararecameraconsiliuNumar document: XXXData document: 10 februarie 2020Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 204 alin. 12 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheieri penale nr. XXX încheierea XXX ă şi rejudecând:
În temeiul art. 204 alin. 12 C.p.p. raportat la art. 242 alin. 2 C.p.p. şi art. 218 C. p.p., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul XXX cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) C.p.p. impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul din fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX are următoarea obligaţie:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
În baza art. 221 alin. (4) C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Încredinţează I.P.J. Timiş supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu de către inculpatul XXX.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, XXX.
Ședințe la Tribunalul TIMIS
Stadiu procesual: Fond- Data: 5 februarie 2020Ora: 09:00Complet: C8DLSolutie: admite cererea Pronuntata in data de 5 februarie 2020Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 5 februarie 2020Rezumat:
În temeiul art. 236 Cod procedură penală, admite propunerea XXX - XXX.
În temeiul art. 234 C. proc. pen. şi a art. 235 C. proc. pen., rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e) şi art. 223 alin. 2 C. proc. pen., dispune prelungirea, pe o perioadă de 20 de zile, începând cu data de XXX, până în data de XXX inclusiv, a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul O.C. – arestat preventiv în baza încheierii penale nr. XXX, în prezent în XXX, pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc,în forma continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.35 alin.1 Cp (4 acte materiale).
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului formulată personal şi prin apărător ales, de înlocuire a măsurii preventive a arestului cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a cont XXX.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 13.15.