Dosar nr. 3759/30/2025 înregistrat la Tribunalul Timis

Rezumat:
Admis cererea de abţinere.

Rezumat:
În temeiul art. 431 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă în principiu contestaţia în anulare formulată de persoana condamnată XXX împotriva deciziei penale nr. XXX temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă persoana condamnată la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 12 alin.3, art. 273 alin. 4 şi 5 C.p.p., art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune plata din fondurile XXX a sumei de XXX, reprezentând onorariul interpretului de limbă urdo/pashto, d-nul XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei deciziei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la 64 alin. 3 Cod procedură penală admite declaraţiile de abţinere formulate de doamna judecător XXX şi domnul judecător XXX cu privire la dosarul nr. XXX temeiul art. 275 al. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, XXX

Rezumat:
În temeiul art. 279 C. pr. pen., admite sesizarea din oficiu.
Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX? în dosar nr. XXX, în sensul adăugării alineatului 5 cu următorul con?inut:
” În baza art. 273 alin. 4 si 5 C.p.p. suma de XXX, interpretului de limbă urdu XXX, pentru serviciul de interpretare în /din limba urdu/în/din română, conform cererii depusă la dosar, se va avansa din bugetul XXX.”
Menţine neschimbate, în rest dispoziţiile sentin?ei penale.
În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale a XXX, invocată de petent, prin apărătorul ales.
În temeiul art. 47 C.proc.pen. şi art. 38 alin. (4) C.proc.pen. raportat la art. 426 alin. (1) lit. h) şi art. 429 alin. (1) C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare, formulată de petentul O.H. A., în favoarea Curţii de XXX.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de XXX, reprezentând onorariul partial pentru avocatul desemnat din oficiu, din fondul XXX către XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 C.pr..pen. va stabili termen pentru pronunţare la data de XXX.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, sala 168, ora 11.00, avand in vedere cererea de amanare a revizuientului

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, sala 168, ora 11.00, avand in vedere cererea de amanare formulata de revizuient pentru a se prezenta aparatorul ales si pentru a fi desmenat un interpret de limba pashto

Rezumat:
Având în vedere XXX a judecătorilor din cadrul XXX?, prin hotărârea XXX din data de XXX, urmează să acorde un nou termen de judecată pentru data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX,sala 168, ora 10.00 in temeiul hotărârii nr. XXX