Dosar nr. 3561/30/2019 înregistrat la Tribunalul Timis

Rezumat:
În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p respinge apelul declarat de inculpatul XXX împotriva s.p.nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, ca nefondat.
În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de XXX.p.nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, în parte, sentinţa apelată, numai în ceea ce priveşte latura penală şi, rejudecând în aceste limite, dispune:
Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.75 alin.1 lit.a C.p.p. şi art.76 alin.1 C.p. privind circumstanţa atenuantă a provocării şi, pe cale de consecinţă:
În baza art.32 C.p. raportat la art.188 alin.1 şi 2 C.p. şi cu aplicarea art.199 alin.1 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul XXX (date personale la dosar) la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie sub forma tentativei de omor.
Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.91 şi 93 C.p. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa în regim de detenţie.
În baza art.68 alin.1 lit.c C.p. pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei principale.
Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat în apel.
În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Dispune plata sumei de XXX din fondurile MJ către XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 66 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 110 alin. 5 ROIIJ, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX în dosarul nr. XXX, care va fi înlocuită de doamna judecător XXX, completul de judecată urmând a fi constituit din: Preşedinte - XXX, Judecător - XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 32 C.p., raportat la art.188 al.1,2 C.p. şi art.199 al.1 C.p., cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., art.75 al.1 lit.a C.p. şi art.76 al.1 C.p., condamnă inculpatul C.V., la o pedeapsă de:
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor.
În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, h C.p. pe o perioadă de 1 an după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b, h C.p., pe durata executării pedepsei.
În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
În baza art.93 al.1 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În baza art.93 al.2 lit.c C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală.
În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul XXX sau XXX pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p.
În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive din data de XXX, la zi.
În baza art. 399 C.p.p., rap. la art. 241 C.p., constată încetată de drept măsura arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză.
În baza art.25 C.p.p. şi art.23 C.p.p., raportat la art.1349, 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată în cauză şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de XXX sau echivalentul în lei la data plăţii, daune morale, către partea civilă XXX.
Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă XXX cu acelaşi titlu ca nefondate.
Ia act că XXX de XXX nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art.397 C.p.p., menţine sechestrul asigurator instituit prin ordonanţa din data de XXX de pe lângă XXX, bunuri imobile identificate în Cf. nr. XXX, Cf nr. XXX, Cf nr. XXX, Cf nr. XXX, Cf nr. XXX, Cf nr. XXX, CF nr. XXX, nr. XXX, CF nr. XXX, în limita sumei acordate cu titlu de daune morale şi a celei privind plata cheltuielilor judiciare către stat şi ridică pentru rest.
În baza art. 112 al.1 lit.b C.p.p., dispune confiscarea unui cuţit cu mâner confecţionat din plastic de culoare alb - negru, cu lungimea mânerului de aproximativ 14 cm şi cu lungimea lamei de aproximativ 20 cm, folosit de către inculpatul XXX la comiterea faptei, corp delict la dosarul XXX baza art.255 C.p.p., dispune restituirea oricăror bunuri, ridicate de la părţi şi neconfiscate prin prezenta hotărâre, după soluţionarea definitivă a cauzei.
În baza art. 7 al.1 şi 5 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, învederându-i că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata sumei de XXX din fondurile MJ către XXX şi a sumei de XXX către XXX.
În baza art.162 al.3 C.p.p., mijloacele materiale de probă ridicate cu ocazia cercetării locului faptei din data de XXX, respectiv:
1.plicul nr. XXX, în vegetaţia din afara părţii carosabile, vis a vis de imobilul cu nr. XXX
2.1 (un cuţit) cu mâner confecţionat din plastic de culoare alb-negru şi lama metalică neagră în lungime de 20 de cm, ambalat şi sigilat în plicul nr. 1, precum şi obiectele de îmbrăcăminte purtate de persoana vătămată XXX în momentul comiterii faptei, respectiv:
1.o pereche de pantofi sport marca „ Pantoful galben" confecţionaţi din piele de culoare bleumarin şi pânză de culoare verde mărimea 43, cu şiret. Pantoful stâng poartă urme de culoare brun-roşcată cu aspect de sânge (colet/plic nr. 1).
2.o pereche de chiloţi cu elastic de culoare bleumarin şi dungi orizontale de culoare verde/albastru/alb purtând urme de culoare brun roşcată cu aspect de sânge (colet/plic nr, 2).
3.o bluză confecţionată din material textil de culoare neagră cu inscripţia NGR, mărimea XXL, cu două dungi orizontale de culoare gri, purtând urme de culoare brun-roşcate cu aspect de sânge care prezintă multiple tăieturi (colet/plic nr. 3).
4.o pereche de pantaloni de trening confecţionaţi din material textil de culoare bleumarin marca „ Puma", mărimea XL purtând urme de culoare brun-roşcate cu aspect de sânge (colet/plic nr. 4).
5.o bluză de trening confecţionată din material textil de culoare albastră marca „ PUMA", mărimea XL purtând urme de culoare brun-roşcată cu aspect de sânge care prezintă multiple tăieturi, din care şi o tăietură de aproximativ 7 cm sub mâneca stângă (colet/plic nr, 5) înregistrate la poziţia nr. XXX,
urmează dosarul XXX până la soluţionarea definitivă a acesteia.
În baza art. 93 şi 94 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea soluţionării cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10:00, sala 157, pentru dezbaterea fondului.