Dosar nr. 3545/30/2025 înregistrat la Tribunalul Timis

Rezumat:
În temeiul art. 278 C.proc.pen. dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX în dosarul nr. XXX, în consecinţă, confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală faţă de suspectul XXX, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. XXX, fără drept, faptă prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, sens în care încheierea XXX ă a avea următorul dispozitiv:
„Admite propunerea formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism, XXX formulată în dosarul nr. XXX temeiul art. 315 alin. 2 lit. c) CPP raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, precum şi a art. 5491 alin. 1 CPP şi art. 112 lit. f CP, dispune confiscarea specială de la numitul XXX, a unui număr de 20 comprimate diazepam (proba litigiu), cantitatea de 0,79 grame substanţă pulverulentă cu diazepam (proba litigiu), 60 comprimate Diazepam (proba) rămase în urma analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală ale poliţiei judiciare care au fost ulterior depuse la XXX, conform dovezii nr. XXX temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.” în loc de:
„În temeiul art. 318 alin. 15 CPP, admite cererea de confirmare a renunţării la urmărire penală formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism - XXX.
Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală faţă de suspectul XXX din Ordonanţa din data de XXX emisă de XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX în dosarul nr. XXX, în consecinţă, confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală faţă de suspectul XXX, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. XXX, fără drept, faptă prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP.
În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.”
Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile încheierii penale.
În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 318 alin. 15 CPP, admite cererea de confirmare a renunţării la urmărire penală formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism - XXX.
Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală faţă de suspectul XXX din Ordonanţa din data de XXX emisă de XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX în dosarul nr. XXX, în consecinţă, confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală faţă de suspectul XXX, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. XXX, fără drept, faptă prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP.
În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.